АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 июля 2023 года

Дело № А71- 7338/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью "Винный дом" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Азалия" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винный дом" г. Ижевск Кадникова С.Г., о взыскании 8 730 775 руб. 78 коп. долга, в заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции);

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Винный дом" г. Ижевск в лице (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Азалия" г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 8 730 775 руб. 78 коп. долга.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.06.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Винный дом» - ФИО1.

Определением суда от 28.06.2023 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 21.07.2023.

Стороны явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств суд не направили, истец запрашиваемые судом документы не представил.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие поставку товара, доказательства частичной оплаты ответчиком.Дополнительно ответчик пояснил, что представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, отражает состояние расчётов за определенный период времени, кроме того указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-4793/2020 от 23.03.20221 ООО "Винный дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что между ООО «Винный дом» (поставщик) и ООО «Азалия» (покупатель) был заключен договор поставки от 17.05.2019 № 965-2019.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.03.2020 и за декабрь 2019 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 8730775 руб. 78 коп.

Как указывает истец, указанные акты свидетельствуют о поставке товара и принятию его ответчиком.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.02.2022 с просьбой обосновать и подтвердить первичными бухгалтерскими документами задолженность, либо незамедлительно возвратить имеющуюся задолженность (материалы электронного дела).

Указывая, что на стороне ответчика возникла задолженность в размере суммы 8730775 руб. 78 коп., (сальдо конечное по акту сверки) истец в лице конкурсного управляющего, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из предъявленных исковых требований в предмет судебного исследования входят: факт поставки товара, факт оплаты товара.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в подтверждение оснований для возврата ответчиком денежных средств истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.03.2020 и за декабрь 2019 года, договор поставки от 17.05.2019 № 965-2019.

Из представленной ООО «Винный дом» в качестве доказательств актов сверки взаимных расчетов не усматривается, что товар приобретен ответчиком у истца и что у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Первичные документы, подтверждающие объемы поставленного товара, указанные в требованиях, истцом не представлены.

Акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.03.2020 и за декабрь 2019 года не содержит ссылок на договор, являющийся основанием иска, не содержат оснований возникновения обязательств, факт поставки не подтверждается первичными бухгалтерскими документами, в связи с чем данные акты не принимается судом как доказательство, подтверждающее наличие денежного обязательства перед истцом в заявленной сумме.

Доказательств того, что товар получен ООО «Азалия» в материалы дела не представлены.

Кроме того, определением суда от 28.06.2023 истцу предлагалось с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 заблаговременно до судебного заседания представить в суд (с направлением копии соответствующего ходатайства в адрес ответчика) доказательства того, что конкурсный управляющий принимал все необходимые меры к получению документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе представить документы бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность общества за 2019-2020годы, с расшифровкой содержащей сведения о контрагентах общества за спорный период; соответствующие пояснения/ходатайства, в том числе на отзыв ответчика, представить в суд и направить в адрес ответчика заблаговременно до судебного заседания, доказательства направления представить суду.

Вместе с тем, определение суда истцом исполнено не было, соответствующие доказательства, суду не представлены.

Суд, давая оценку представленным истцом документам в подтверждение факта поставки ответчику товара по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и всестороннем исследовании доказательств, а также оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, правомерно в силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал недоказанным факт поставки товара истцом ответчику.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств того, что денежные средства по спорному платежному поручению получены ответчиком при отсутствии оснований, что правоотношения, на которые имеется ссылка в качестве назначения платежа не состоялись либо денежные средства перечислены ответчику ошибочно, у суда не имеется оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по периодам отраженным в представленных истцом актах сверки – составлены по декабрь 2019 г. и по 26.03.2020.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или одно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановления Пленума №43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В рассматриваемом случае истец ссылается на акты сверки, составленные по декабрь 2019 г. и по 26.03.2020.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 27.04.2023, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Доказательства, свидетельствующие о приостановлении, либо перерыве течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлены.

При этом защита прав кредиторов организации банкрота, исходя из основных начал гражданского законодательства, основывающегося на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками гражданских правоотношений, а заявление о применении исковой давности являться злоупотреблением права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца, при этом, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Винный дом" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66654 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А. Трубицына