122/2023-184989(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-5082/2023

г. Киров 31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

о взыскании 14 884 рублей 91 копейки при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 07.07.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Вересники») о взыскании 14 884 рублей 91 копеек задолженности за поставленные в марте 2023 года теплоресурсы, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330, 426, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в феврале 2023 года.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть спор по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.10.2023 ответчик поддержал ходатайство о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, установил следующее.

01.06.2020 между АО «КТК» (правопредшественником истца, Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Вересники» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ГЭ2100-00283СОИ, по которому

Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п.1.1 Договора).

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему Договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2 Договора).

Перечень точек поставки согласован в Приложении № 3 к договору.

В спорный период Истец осуществлял поставку тепловых ресурсов на объекты ответчика, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2023 № 75910022271/7J00, и сторонами не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса Истцом Ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2023 № 75910022271/7J00.

Ввиду отсутствия оплаты Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2023 № К-70308-7809841-П с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд ходатайство, в котором признал исковые требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 215 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В

связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 215 рублей 70 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.05.2023 № 014004 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, учитывая уточнение исковых требований истцом и признание их ответчиком, суд:

- относит на ответчика 600 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в размере 1 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 156, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) задолженность в размере 14884 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейка за теплоресурсы, поставленные в марте 2023 года, а также судебные расходы в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 70 копеек, из которых расходы по уплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей 00 копеек и почтовые расходы 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.05.2023 № 014004.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских