Решение по делу № А78-5979/2023 от 25.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-5979/2023

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.А. Бороевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1070002,33руб.

при участии в судебном заседании:

от лиц участвующих в деле явка представителей не обеспечена, извещены.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось суд с уточенным исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о взыскании по контракту энергоснабжения №0900279 задолженности за март 2023 в размере 1059932,97 руб. неустойки в сумме 10069,36 руб. за период с 19.04.2023 по 26.05.2023 в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание заявление, открыл судебное заседание по рассмотрению иска по существу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с частичным отказом от иска (вх. 59939 от 02.06.2023), дополнительные документы – платежные поручения (вх. 70264 от 18.07.2023).

Истец заявил отказ в части требования взыскания по контракту энергоснабжения №090279 задолженности за март 2023 в размере 1059932,97 руб., в обоснование указал оплату в подтверждение представлено платежное поручение №607982 от 26.05.2023.

Уточнил исковые требования в части неустойки за период с 19.04.2023 по 26.05.2023 в размере 10 069,36 руб., с учетом оплат за спорный месяц с применением ставки 7,5% (на момент оплаты) в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (расчет представлен с уточнением иска).

Определением протокольным от 18.07.2023 к рассмотрению принят отказ в части требования и уточнение требования в части неустойки.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, изучив документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали контракт энергоснабжения №090279, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию на объекты, согласованные точки поставки в приложении №1.

В марте 2023 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в марте 2023 на основании контракта энергоснабжения, согласно ведомостям электропотребления, актам снятия показаний приборов учета, потребил электрическую энергию, оплату произвел.

Ответчик факт потребления энергии, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности, выставленные объемы и стоимость услуг по объектам не оспорил, произвел оплату, предъявленной задолженности в сумме 1059932,97 руб.

В подтверждение оплат истец представил платежные поручения. Оплата предъявленной задолженности в сумме 1059932,97 руб. произведена платежным поручением №607982 от 26.05.2023 на сумму 1059932,97 руб.

По условиям контракта расчет за фактически поставленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2).

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 19.04.2023 по 26.05.2023 в размере 10 069,36 руб., с учетом оплат за спорный месяц с применением ставки 7,5% (на момент оплаты) в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (расчет представлен с уточнением иска).

В обоснование объема, стоимости, расчетов, представлены документы, сторонами не оспорены, исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между истцом и ответчиком подписан контракт энергоснабжения № 090279.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик отзыв не представил, факт потребления энергии, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности, выставленные объемы и стоимость услуг по объектам за спорный месяц март 2023 не оспорил, произвел оплату, предъявленной задолженности в сумме 1059932,97 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания по контракту энергоснабжения №090279 задолженности за март 2023 в размере 1059932,97 руб. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания по контракту энергоснабжения №090279 задолженности за март 2023 в размере 1059932,97 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ставка банка на момент оплаты составляет 7,5%.

Расчет истца проверен, признан обоснованным.

Требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик, потребляя электрическую энергию, оплату своевременно не произвел.

Размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения потребителями своих обязательств перед гарантирующим поставщиком в части своевременной оплаты потребляемой электрической энергии.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие уважительности причин неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, отсутствия доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, судом основания для снижения размера неустойки не установлены.

Ответчик отзыв не представил, требования по существу не оспорил, иные возражения и доводы не заявил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 10069,36 руб., в части требования взыскания по контракту энергоснабжения №090279 задолженности за март 2023 в размере 1059932,97 руб. производство по делу надлежит прекратить.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом произведен зачет госпошлины на сумму 24234 руб. уплаченной платежным поручением № 12676 от 11.05.2023 по ходатайству истца.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрено освобождение от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Судом производится распределение расходов по уплате государственной пошлины, а не взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного следует, судом принят отказ в части требования основного долга в связи с оплатой долга, требования о начислении неустойки удовлетворены.

Из материалов дела следует, иск поступил в суд нарочным 22.05.2023 вх. 5979, оплата задолженности в сумме 1059932,97 руб. произведена ответчиком платежным поручением №607982 от 26.05.2023, т.е. после подачи иска в суд.

При цене иска 1070002,33 руб. пошлина составляет 23700руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в сумме 23700 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Правовая позиция сформирована по аналогичным делам между истцом и ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 069 руб. 36 коп. неустойки, 23 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования взыскания по контракту энергоснабжения №090279 задолженности за март 2023 в размере 1059932,97 руб. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 534 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук