АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Тюмень Дело № А70-8349/2024 27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ижевск Удмуртской обл., адрес: 625003, <...>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижневартовск Тюменской обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, известный адрес: 625048, <...>, e-mail: abogdanov84@gmail.com, тел. <***>),

в судебное заседание явились:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 02.12.2022,

от ООО «ПКО «Легал коллекшн» - ФИО4 по доверенности от 01.01.2025 (по веб-конференции),

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 16.04.2024 (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 17.04.2024) обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – кредитор) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельными (банкротом).

Определением от 24.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области заявление возвращено заявителю.

Постановлением от 10.06.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 28.05.2024) определение от 24.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8349/2024 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Дело поступило в Арбитражный суд Тюменской области 21.06.2024, зарегистрировано 25.06.2024 за вх № 151095/2024.

Определением от 28.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание назначено на 13.08.2024.

10.07.2024 в суд поступила адресная справка в отношении заявителя и должника (т.1 л.д.41-44).

11.08.2024 в суд от ФИО6, в лице представителя ФИО5 (первоначальный заявитель по делу) поступили возражения на требования кредитора ФИО1 (Мой Арбитр, регистрация судом 12.08.2024, т.1 л.д.47-51).

При этом на 11.08.2024 и к моменту судебного заседания 12.08.2024 требования, против которых возражает ФИО6, в лице представителя ФИО5, в суд не поступали.

12.08.2024 в суд от заявленной СРО поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего (Мой Арбитр, регистрация судом 13.08.2024, т.1 л.д.52).

13.08.2024 в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора (т.1 л.д.54).

В судебном заседании представитель должника указал на необходимость времени для мирного урегулирования спора.

Определением от 26.08.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 13.08.2024) судебное заседание отложено на 12.09.2024.

11.09.2024 от ФИО1 поступили пояснения, поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования справа, в случае не достижения мирного урегулирования спора ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Мой Арбитр, регистрация судом 11.09.2024, т.1 л.д.61-64).

В судебном заседании представители возражений относительно объединении вопросов по обоснованности заявления о признании ИП ФИО2 банкротом и заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве возражений не выразили.

Совещаясь, суд, учитывая положения норм статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объединил в одно производство указанные выше заявления по обоснованности заявления о признании ИП ФИО2 банкротом и заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании 12.09.2024 объявлена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Определением от 25.09.2024 (резолютивная часть оглашена 12.09.2024) Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании ИП ФИО2 банкротом отложено на 31.10.2024.

23.10.2024 от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего (т.1 л.д.89).

25.10.2024 от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление на кандидатуру ФИО7 (т.1 л.д.92-95).

31.10.2024 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (нарочно, т.1 л.д.96).

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 31.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.12.2024.

04.12.2024 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 04.12.2024, т.1 л.д.101-102).

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 05.12.2024 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.01.2025.

15.01.2025 от ООО «Легал Коллекшн» поступило заявление о вступлении в дело, возражения на утверждение мирового соглашения между ФИО1 и ИП ФИО2 (Мой Арбитр, т.1 л.д.108-110).

20.01.2025 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 21.01.2025, т.1 л.д.111-112).

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, представил суду копию распилки о частичном гашении долга (т.1 л.д.113). Судом приобщена к материалам дела копия расписки от 20.01.2025.

Определением от 21.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 27.02.2025.

05.02.2025 от ООО «Легал Коллекшн» поступило пояснение относительно заявления о вступлении в дело (Мой Арбитр, регистрация судом 06.02.2025, т.1 л.д.122-123).

В судебном заседании 27.02.2025 от должника поступил отзыв, которым указывает на отсутствие возможности мирового урегулирования спора, отсутствие доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, просил ввести процедуру реализации имущества (т.1 л.д.124-181); представитель должника относительно суммы задолженности не возражал. Представитель ООО «Легал Коллекшн» поддержал ранее изложенные возражения.

Протокольным определением от 27.02.2025 Арбитражного суда Тюменской области в судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2025. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

03.03.2025 от ООО «Легал Коллекшн» поступили возражения на требование ФИО1 о включении в реестр (Мой Арбитр, регистрация судом 04.03.2025, т.2 л.д.3-5).

11.03.2025 от ФИО1 поступило уточнение заявления, просит признать ФИО2 банкротом, против введения процедуры реализации имущества не возражал, требование просил включить в реестр в размере 28 276 475 руб. 89 коп. (в том числе: 7 554 583 руб. 33 коп. основной долг, 666 371 руб. 96 коп. проценты, 280 000 руб. неустойка), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Мой Арбитр, регистрация судом 12.03.2025, т.2 л.д.10-14). Судом приняты к рассмотрена уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

12.03.2025 от ООО «Легал Коллекшн» поступили возражения на кандидатуру арбитражного управляющего (Мой Арбитр, регистрация судом 13.03.2025, т.2 л.д.15-17).

Представитель должника в судебном заседании 13.03.2025 поддержал позицию о введении процедуры реализации имущества должника, представитель ООО «Легал Коллекшн» поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поддержал возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, также поддержал ходатайство о выделении требования ФИО1 в отдельное производство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд,

руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Легал коллекшн» о выделении требований ФИО1 о включении в реестр в отдельное производство.

Часть 3 статьи 130 АПК РФ предоставляет арбитражному суду первой инстанции право выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если суд признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Однако реализация предоставленного приведенной выше нормой статьи 130 АПК РФ полномочия является правом арбитражного суда и поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности разъединения требований для их раздельного рассмотрения. Такое выделение требования допустимо лишь в тех случаях, когда по характеру требований и их взаимосвязи будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Суд при оценке оснований для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство должен признать раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В данном случае ООО «Легал коллекшн» настаивает на необходимости выделения требований ИП ФИО1 к ИП ФИО2 в отдельное производство, вместе с тем, основной спор, подлежащий рассмотрению, это обоснованность требования ИП ФИО1 (проведено процессуальное правопреемство от ИП ФИО5) к ИП ФИО2, в том числе в рамках этого дела подлежит установлению факт наличия либо отсутствия долговых обязательств ИП ФИО2 Выделение этого требования в отдельное производство не отвечает требования процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1. и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве физического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Аналогичный подход применяется при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ИП ФИО2 перед ФИО1 в размере 7 554 583 руб. 33 коп. основной долг, 698 798 руб. 96 коп. проценты за период с 29.12.2022 по 29.03.2023, 280 000 руб. неустойка.

Задолженность подтверждается решением от 13.06.2024 Центрального районного суда города Тюмени по делу № 2-3119/2024, которым с ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ООО «Тюмень Экопродукт», ООО «ТМИ Грейд» в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору от 28.10.2019 в размере 7 554 583 руб. 33 коп. - сумма основного долга, в размере 698 798 руб. 96 коп. - проценты за период с 29.12.2022 по 29.03.2023, неустойка за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 в размере 280 000 руб., проценты в размере 37% годовых и неустойку в размере 20 000 руб. в день на фактический остаток задолженности по основному долгу в размере 7 554 583 руб. 33 коп., начиная с 30.03.2023 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 573 руб. (т.1 л.д.127-130).

Определением от 18.06.2024 Центрального районного суда города Тюмени по делу № 2-3119/2024 произведена процессуальная замена взыскателя ИП ФИО5 на ФИО1 (КАД, вкладка Электронное дело от 11.03.2025 в 11:49).

Материалами дела подтвержден факт частичной оплаты задолженности в размере 80 000 руб. за период рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства и основания возникновения обязательства должника перед кредитором повторному доказыванию не подлежат, а в силу пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованию заявителя в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ИП ФИО1 соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Возражения ИП ФИО6 и ООО «Легал коллекшн» не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности с должника, проведенном правопреемстве, что не может являться основанием для понижения требования кредиторов в очередности либо отказа во включении суммы задолженности в реестр.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 очередность удовлетворения требований кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Наличие между указанными лицами экономических и юридических связей само по себе не свидетельствует о направленности действий кредитора на причинение вреда остальным кредиторам должника и не является бесспорным доказательством недобросовестности сторон.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для понижения очередности удовлетворения требования ФИО1, либо отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления. Такие проценты за период с даты, на которую они были установлены, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд считает требования заявителя к должнику в размере 7 554 583 руб. 33 коп. основной долг, 666 371 руб. 96 коп. проценты, 280 000 руб. неустойка), подлежащими отнесению к третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенных разъяснений, основания для включения в реестр требований кредиторов остальной задолженности отсутствуют, в связи с чем суд

разъясняет право обратиться с данным требованием в общем порядке по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что должник явно находится в тяжелом материальном состоянии, есть признаки неплатежеспособности, наличие согласия на введение процедуры реализации имущества должника, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиции заявителя, исходя из представленных заявителем документов в отношении имущества должника суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального

существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве была указана Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения его финансовым управляющим должника.

Судом отклоняются возражения ООО «Легал Коллекшн» относительно представленной кандидатуру финансового управляющего.

При оценке кандидатуры ФИО7, предложенной для назначения его финансовым управляющим должника саморегулируемой организацией не выявлено обстоятельств заинтересованности данной кандидатуры по отношению к кредиторам, должнику, доказательств, свидетельствующих о его заинтересованности по отношению к кредиторам или должнику, либо отсутствии у него должной компетенции, не представлено.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, определен в статье 19 Закона о банкротстве.

Стороне, возражающей относительно конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 № 308-ЭС-2721).

Вместе с тем суду не представлены обоснованные сомнения в наличии признаков заинтересованности кредитора ФИО1, представившего кандидатуру саморегулируемой организации, к ФИО7, поскольку он является субъектом, самостоятельно осуществляющим деятельность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, соответствует

требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника.

Заявителем по делу внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 16.10.2023 № 567191 на сумму 25 000 руб.).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

За пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему надлежит представить суду следующие документы:

1. отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина,

2. заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

3. заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника,

4. ответы на запросы в регистрирующие органы, в том числе, но не исключительно:

- Бюро кредитных историй,

- Администрация населенного пункта по месту регистрации должника,

- ГИБДД (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Гостехнадзор (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Управление Пенсионного фонда,

- Инспекция Федеральной налоговой службы (сведения о счетах, объектах налогообложения, участии в капиталах хозяйствующих субъектов и т.д.),

- Министерство чрезвычайных ситуаций (данные о зарегистрированных правах на плавательные и воздушные средства, сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Роспатент, - Управление Федеральной службы судебных приставов, - Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии, - Фонд социального страхования.

Запросы в отношении имущества должны быть сделаны в отношении должника и его супруга, в случае текущего брака, а также в случае расторжения брака менее чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

5. доказательства направления в адрес всех известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказать.

2. Отклонить возражения общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллекшн».

3. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13.09.2025).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утвердить ФИО7 являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная

Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 2961, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 640018, <...>), наделив полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Признать утратившей силу государственную регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в редакции заявленных уточнений от 11.03.2025 в размере 7 554 583 руб. 33 коп. основной долг, 666 371 руб. 96 коп. проценты, 280 000 руб. неустойка.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

7. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд:

а) ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества;

б) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы, с указанием в ходатайстве сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

- представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

8. Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета;

- не позднее чем за пять дней до даты, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему или его представителю сведения о регистрации прав на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении должника и его супруга (супруги).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Авхимович В.В.