2167/2023-180093(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16626/2022 26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.04.2017)
о взыскании 10 476 661 рублей 47 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании),
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее истец, МУП «ВПЭС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев» (далее ответчик, ООО «Новостроев») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 10 288 231 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 429 рублей 67 копеек.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил; в ходе рассмотрения настоящего Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16626/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
дела неоднократно заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.
Судом неоднократно откладывались судебные заседания по настоящему делу, в связи с доводами ответчика о мерах по мирному урегулированию спора. К дате судебного заседания спор сторонами не урегулирован, мировое соглашение не представлено, с ходатайствами об утверждении мирового соглашения стороны в суд не обратились.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в виде платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме (10 288 231 рубль 90 копеек), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.07.2023 № 457726, на основании чего истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2023 в размере 803 609 рублей 56 копеек.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 между МУП «ВПЭС» (истец, исполнитель) и ООО «Бест» (заявитель) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к системам теплоснабжения № 2152- ТП-18 (далее договор), по условиям которого исполнитель обязался самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом, спортивно-реабилитационный комплекс по ул. Невельского, 1А в г. Владивостоке» (далее – «объект») в объеме 2,64 Гкал/час, в точке подключения в соответствии с условиями подключения (приложение № 1) и подключение этого объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям теплоснабжения.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 5.1 договора).
Размер платы за подключение объекта и порядок расчетов установлены разделом 3 указанного договора.
В силу пункта 5.5. договора от 30.08.2018 № 2152-ТП-18 все изменения в договор осуществляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательных к исполнению.
С учетом дополнительного соглашения от 07.10.2019 к договору от 30.08.2018 № 2152-ТП-18 стороны пришли к соглашению о том, что новому заявителю – ООО «Новостроев» (ответчик) переходят права и обязанности по договору от 30.08.2018 № 2152-ТП-18 о подключении к тепловым сетям объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом, спортивно-реабилитационный комплекс по ул. Невельского, 1А в г. Владивостоке» (далее – «объект»), с максимальным теплопотреблением 2,64 Гкал/час, с момента подписания соглашения.
В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2020 к договору от 30.08.2018 № 2152-ТП-18) размер платы за подключение установлен Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 15.08.2018 № 39/3 и составляет 29 394 948 рублей, в том числе НДС 20% – 4 899 158 рублей.
Заявитель в соответствии с пунктом 2.3.1. договора обязан внести плату за подключение в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.
Порядок оплаты платежей на подключение объекта его владельцем на расчетный счет заявителя установлен пунктом 3.3. договора, согласно которому 15 % платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении между заявителем и владельцем объекта, 50 % платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении между заявителем и владельцем объекта, но не позднее даты фактического подключения; 35% платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.
Во исполнение обязательств по договору истцом услуги подключения объекта ответчика оказаны в полном объеме, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения № 168-1, который подписан сторонами 08.02.2022.
Платежными поручениями от 20.12.2019, от 17.07.2020 ответчик перечислил МУП «ВПЭС» 19 106 716 рублей 20 копеек в счет оплаты по договору № 2152-ТП-18 от 30.08.2018 (в редакции дополнительных соглашений), ввиду чего сумма долга составила 10 288 231 рубль 80 копеек.
Истец, полагая, что обществом оплата за осуществление технологического присоединения в полном не произведена, направило в адрес последнего претензию с требованием в добровольном порядке оплавить образовавшуюся задолженность.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела до суммы процентов – 803 609 рублей 56 копеек за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2023, в связи с оплатой ответчиком суммы долга полном объеме.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункта 1) ГК РФ).
Отношения сторон, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, регулируются специальными нормативными актами, закрепляющими правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения, в частности статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (статья 26 Закона № 35- ФЗ).
Предметом договора об осуществлении технологического присоединения являются мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.
В силу пункта 16 Правил № 861 существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения являются:
а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;
б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.
Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил № 861).
Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил № 861).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний актом об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2022 № 168-1, выполнение истцом своих обязательств перед ответчиком в полном объеме.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела оплатил задолженность за осуществление технологического присоединения в полном объеме (10 288 231 рубль 90 копеек), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.07.2023 № 457726 со ссылкой на спорный договор, что свидетельствует об осведомленности заявителя о переходе к нему прав и обязанностей по договору от 30.08.2018 № 2152-ТП-18. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 803 609 рублей 56 копеек, начисленных за период с
25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2023, за просрочку оплаты по договору № 2152-ТП-18 от 30.08.2018.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.
Таким образом, ввиду наличия на стороне ответчика просрочки оплаты оказанных услуг, суд признает наличие у истца права на начисление процентов на сумму образовавшейся задолженности.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 25.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.07.2023 в размере 803 609 рублей 56 копеек, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений.
Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 56 311 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 5256 от 09.09.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новостроев» (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>) 803 609 (восемьсот три тысячи шестьсот девять) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 072 (девятнадцать тысяч семьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» из федерального бюджета 56 311 (пятьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5256 от 09.09.2022.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после предоставления подлинника платежного поручения и вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00
Кому выдана Мамаева Наталья Александровна