Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-105196/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (194044, <...>, литера А, офис 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2022, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг" (195197, <...>, литера З, помещ. 1-Н (51,52,53), офис 237-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>);
третье лицо: акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (188507, Ленинградская область, м.р-н Ломоносовский, г.п. Аннинское, гп Новоселье, наб. реки Кикенки, зд. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>).
о взыскании
при участии:
от истца: ФИО2 доверенность от 08.07.2024,
от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.04.2023;
от третьего лица: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 765-2929-22-СМР от 08.08.2022 задолженности в размере 572 303 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 076 рублей 90 копеек.
Определением суда от 23.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 19.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 10.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область".
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 121 983,64 руб. за период с 29.02.2024 по 21.04.2025.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.
Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения приобщенные судом к материалам дела.
В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг» (Заказчик) был заключен договор подряда №765-2929-22-СМР от 08.08.2022 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к Договору, на объектах, указанных в заявках, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.
Конечным заказчиком по договору являлось АО "Газпром газораспределение Ленинградская область".
На основании заявок Заказчика Исполнитель выполнил работы на общую сумму 14 969 960,27 (Четырнадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.
Согласно доводам иска, все работы Исполнителем были выполнены в сроки и надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.
В соответствии с п. 2.1. Договора и Спецификацией (Приложение №2 к настоящему Договору) к нему, оплата выполненных и предъявленных к оплате работ осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком соответствующего Акта выполненных работ.
В соответствии с п. 2.4 Договора Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.
В силу п. 4.3 Договора Работы считаются выполненными после подписания Акта о приёмке выполненных работ, актов КС-2, КС-3 обеими Сторонами и передачи Заказчику результата выполненных работ, предусмотренного Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору).
Вместе с тем, до настоящего времени Заказчик не произвел оплату за выполненные и принятые работы по Договору в размере 572 503 (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот три) рублей 21 коп., в соответствии с подписанной Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2023 года.
Кроме того, Заказчик неоднократно допускал длительную просрочку оплаты по Договору.
В связи с неоплатой выполненных и принятых работ по Договору Истец направил Ответчику Досудебную претензию (исх. № 793/24 от 02.07.2024).
09 июля 2024 года от Ответчика был получен Ответ на досудебную претензию (вх. №242/24 от 10.07.2024), в котором ответчик отказал в требовании об уплате долга, ссылаясь на непереданную исполнительную документацию, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.
Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.
Возражая по доводам иска, ответчик указал на следующие обстоятельства.
По условию п. 3.1 Договора Заказчик вправе задержать (приостановить) оплату без наступления для Заказчика последствий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях:
- при непредставлении Исполнителем полного комплекта отчетной первичной документации, либо предоставлении документации с недостатками, в этом случае срок оплаты продляется на количество дней представления Исполнителем полного комплекта отчетной первичной документации либо устранения недостатков комплекта отчетной первичной документации;
В соответствии с п. 3.4.20.2. Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней по факту выполнения строительно-монтажных работ Исполнитель представляет Заказчику комплект исполнительной документации в 2 (Двух) экземплярах.
В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Результатом выполненных работ является: проектно-сметная документация в электронном виде в формате: Adobe PDF, dwg (AutoCAD); Word на CD диске- 1 экз.;
- на бумажном носителе - 2 экз. (полноцветная передача).
Исполнитель должен отчитаться за фактически выполненные работы по заявке, предоставив следующие документы, оформленные в установленном порядке:
- Исполнительно-техническая документация 1 экземпляр на бумажном носителе в установленном нормативными актами объеме, 1 экземпляр в электронном виде.
- Акт приемки законченного строительством объекта
- сети газораспределения (газопотребления)
- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах;
- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах;
- Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);
- Счет, счет-фактуры в 1-м экземпляре.
Согласно доводам ответчика, исполнительная документация в его адрес не передавалась, а в ее отсутствии невозможна эксплуатация результата работ и не представляет для Заказчика потребительской ценности.
Однако, согласно материалам дела и пояснениям третьего лица, Исполнительная документация была передана Истцом напрямую Генеральному заказчику, что подтверждается сопроводительными письмами: № 179/23 от 17.07.2023, № 214/23 от 24.08.2023, № 216/23 от 25.08.2023. ООО «Вертикаль» действовало в интересах ООО «Проект Инжиниринг» и обратилось к Генеральному заказчику по договоренности для скорейшей сдачи работ.
Акты о приемке выполненных работ были приняты и подписаны Генеральным директором ООО «Проект Инжиниринг».
Более того, в судебном заседании 07.04.2025 представитель третьего лица подтвердил принятие работ по спорным объектам в полном объеме и без замечаний.
В материалах дела имеется письмо №03-/532 от 01.04.2025г. от Филиала АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в г. Кингисеппе, подтверждающее, что ИТД по всем вышеупомянутым объектам, указанным в Объяснении Ответчика от 10 февраля 2025 г., учтена в работе и находится в бумажном виде в архиве производственно-технического отдела филиала.
Также в ходе судебного заседания представитель АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» представил платёжные поручения об оплате выполненных работ с указанными в них актами.
Данные обстоятельства были подтверждены платежными поручениями (№ 6271 от 19.05.2023г.; № 1836 от 28.02.2024г.; № 1888 от 28.02.2024г.), представленными в материалы дела Третьим лицом и содержащими сведения об оплате выполненных работ по следующим объектам: Ленинградская область, Волосовский р-н, Изварское с.п., <...>; <...>; Ленинградская область, Волосовский р-н, Изварское с.п., <...>; Ленинградская область, Волосовский р-н, Изварское с.п., <...>; Ленинградская область, Волосовский р-н, Изварское с.п., <...>.
Так, в соответствии с платежным поручением № 1888 от 28.02.2024г. с назначением платежа «по Договору № 765-2929-22 от 14.06.2022г. за выполненные строительно-монтажные работы акт № 1 от 29.12.2023г.» (приложенная к нему справка по форме КС-3 № 1 от 29.12.2023г.), Третье лицо оплатило Ответчику сумму, причитающуюся Истцу за выполненные работы с учетом понижающего коэффициента, что соответствует Справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2023 и Актам выполненных работ КС-2: № 1 от 29.12.2023, № 28 от 29.12.2023, № 4 от 29.12.2023, № 2 от 29.12.2023, № 3 от 29.12.2023, подписанными между Истцом и Ответчиком.
Таким образом, учитывая подписание ответчиком актов выполненных работ без замечаний, приемку и оплату конечным заказчиком результатов выполненных работ, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору.
Требования истца о взыскании задолженности в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 Технического задания (Приложение № 1 к Договору): при передаче заявки (Приложение № 3) Заказчик по договоренности Сторон оплачивает аванс на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от Генерального заказчика — АО «Газпром газораспределение Ленинградская область». Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 рабочих дней, с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Актов приемки выполненных работ (Приложение №4), но не ранее даты получения денежных средств за выполненные работы от Генерального Заказчика AO «Газпром газораспределение Ленинградская область», за вычетом ранее оплаченного аванса.
В связи с неоплатой выполненных работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 983,64 руб.
По уточненному расчету истца, датой начала неисполнения Ответчиком обязательств по оплате является день, следующий за днем оплаты АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в соответствии с платежным поручением № 1888 от 28.02.2024г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" задолженность в размере 572 303,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 983,64 руб., 39 724 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.