Постановление по делу № 11АП-4051/2025 от 28.05.2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2025 года Дело № А72-14903/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 мая 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием:

от ФИО1 - представитель ФИО2, (доверенность от 08.06.2023),

от финансового управляющего ФИО1 ФИО3 - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «АТД» в лице конкурсного управляющего ФИО4 - конкурсный управляющий ФИО4, (паспорт),

от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области - представитель не явился, извещено,

от ФИО5 - представитель не явился, извещен,

от ФИО6 - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2025 года по делу №А72-14903/2024 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТД» (432028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4, Санкт- Петербург,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

ФИО1, г. Москва,

финансовый управляющий ФИО1 ФИО3, г. Москва,

ФИО5, г. Москва,

ФИО6, г. Москва,

о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об исключении из единого государственного реестра юридических лиц АО «Национальная деликатесная компания» (432013, Ульяновская область, Ульяновск город, Промышленная <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об исключении из единого государственного реестра юридических лиц АО «Национальная деликатесная компания».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО3, ФИО5, ФИО6 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2025 года признано недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об исключении из единого государственного реестра юридических лиц АО «Национальная деликатесная компания» (ИНН <***>).

На Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возложена обязанность в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «Национальная деликатесная компания» (ИНН <***>) как о действующем лице. С Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с выводами суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что согласно сведениям, представленным налоговым органом в отзыве на заявление, 23.06.2022 в отношении АО «НДК» по юридическому адресу проведены мероприятия налогового контроля, по результатам которых составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов. Протоколом осмотра установлено, что руководитель, сотрудники на момент осмотра по юридическому адресу отсутствовали, иные признаки, свидетельствующие о ведении Обществом финансово-хозяйственной деятельности, в том числе вывески, информационные стенды с наименованием проверяемой организации, по данному адресу не установлены. Факт отсутствия АО «НДК» по юридическому адресу, подтвержден собственником помещения ИП ФИО7 Согласно информационному письму собственника от 21.06.2022, АО «НДК» по адресу не располагается с августа 2021 года, в связи с расторжением договора аренды по причине неуплаты арендных платежей.

В Письме от 17.05.2023 № 10-32/31059 УФНС России по Ульяновской области уведомило ФИО4 о прекращении процедуры исключения, указав при этом, что в ЕГРЮЛ содержится запись № 2227301051680 от 01.08.2022 о недостоверности сведений об адресе общества, что в силу п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ влечёт признание юридического лица фактически недействующим по истечении 6 месяцев со дня внесения соответствующей записи. Также регистрирующий орган подчеркнул, что в силу закона решение о предстоящем исключении может быть принято повторно (Приложение № 2, было представлено конкурсным управляющим в материалы дела).

10.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена новая запись о недостоверности сведений об АО «НДК»: по заявлению ФИО1 сведения о нём, как о генеральном директоре АО «НДК», были признаны недостоверными в связи с тем, что трудовой договор с ним как с генеральным директором был расторгнут ещё в 2020 году.

В отношении решения о предстоящем исключении № 2247300118811 от 13.06.2024 конкурсный управляющий возражений в регистрирующий орган не подавал.

Конкурсный управляющий не воспользовался установленными Законом № 129-ФЗ гарантиями при исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий, подавая заявление об оспаривании решения регистрирующего органа, тем самым перекладывал последствия собственного незаконного бездействия на регистрирующий орган и заинтересованных лиц.

Податель жалобы также указал, что у конкурсного управляющего остаются установленные законом способы защиты прав ООО «АТД», если он полагает их нарушенным (п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области апелляционную жалобу поддержало по мотивам, изложенным в отзыве на нее. УФНС ставит под сомнение факт вменённой регистрирующему органу обязанности по отслеживанию наличия/отсутствия судебных споров или иных неисполненных обязательств на момент исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «АТД» в лице конкурсного управляющего ФИО4 апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве ООО «АТД» №А72-11394/2021 конкурсным управляющим ООО «АТД» ФИО4 выявлены перечисления в пользу АО «НДК» в общем размере 270 477 234,02 руб. В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «АТД» ФИО4 19.10.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АТД» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, финансового управляющего ФИО1 ФИО3, ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

18.02.2015 АО «Национальная деликатесная компания» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Адресом юридического лица на момент исключения из реестра, являлся: 432013, <...>. Сведения об адресе АО «НДК» с 01.08.2022 являлись недостоверными, на основании результатов проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Согласно ЕГРЮЛ, держателем реестра акционеров акционерного общества являлся ООО «Московский Фондовый Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>). ООО «Московский Фондовый Центр» в ответ на определение об истребовании доказательств указало, что договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг между Регистратором и АО «НКД» расторгнут 01.08.2022 в одностороннем порядке. Реестр владельцев ценных бумаг находится у Регистратора на хранении. На дату окончания ведения реестра в реестре акционеров были следующие лица: ФИО6, ФИО5 и ФИО1

Генеральным директором АО «НДК» с момента создания общества до исключения из реестра являлся ФИО1.

АО «НДК» исключено из реестра 30.09.2024 ГРН 2247300199111, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

23.06.2022 УФНС по Ульяновской области в отношении АО «НДК» по юридическому адресу проведены контрольные мероприятия, по результатам которых составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов.

Протоколом осмотра установлен факт отсутствия вывесок, информационных стендов с наименованием проверяемой организации, руководитель, сотрудники на момент осмотра по юридическому адресу не располагались, иные признаки, свидетельствующие о ведении Обществом финансово-хозяйственной деятельности по данному адресу не установлены. Согласно информационного письма собственника помещения ИП ФИО7 от 21.06.2022, АО «НДК» по указанному адресу отсутствует с августа 2022 года.

На основании поступившего протокола осмотра, УФНС по Ульяновской области 24.06.2022 сформировано уведомление о необходимости представления достоверных сведений №167, которое было направлено на юридический адрес Общества (432013, <...> – номер почтового отправления 1215227020058) и в адрес руководителя ФИО1 (119019, <...> - номер почтового отправления 1215227020059).

С учетом непредставления в установленный законом срок достоверных сведений в адрес УФНС по Ульяновской области, 01.08.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227301051680 о недостоверности сведений в отношении адреса Общества.

В адрес Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 08.06.2023 вх.№ 251409А поступило заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, по форме № Р34001, с целью внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем, как о должностном лице Общества. Подпись ФИО1 на заявлении была нотариально засвидетельствована.

Поскольку АО «НДК» состоит на налоговом учете в Ульяновской области, соответствующее заявление по форме № Р34001 не рассматривалось по существу Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве и было перенаправлено в рамках взаимодействия в адрес УФНС по Ульяновской области, для проведения дальнейших мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В связи с поступлением заявления по форме № Р34001 не от заявителя, а через Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, УФНС по Ульяновской области были осуществлены дополнительные мероприятия в рамках п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ по направлению уведомления, с целью извещения заявителя и в случае несогласия с внесением записи в ЕГРЮЛ, прекращения соответствующей процедуры.

17.05.2023 налоговый орган прекратил процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

28.06.2023 УФНС по Ульяновской области сформировало уведомление о необходимости представления достоверных сведений № 221, которое было направлено Почтой России на юридический адрес Общества (432013, <...> – номер почтового отправления 80105485693900) и в адрес руководителя ФИО1 (119019, <...> - номер почтового отправления 80105485693917).

Согласно сведениям, имеющимся в сети Интернет на официальном сайте «Почты России», в отношении почтового отправления в адрес АО «НДК» (номер почтового идентификатора 80105485693900), содержатся сведения о том, что 02.08.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. В отношении почтового отправления в адрес ФИО1 (номер почтового идентификатора 80105485693917), содержатся сведения о том, что 06.07.2023 почтовое отправление вручено адресату.

С учетом непредставления в установленный законом срок достоверных сведений в адрес УФНС по Ульяновской области, 10.08.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237300167344 о недостоверности сведений о руководителе АО «НДК».

Ввиду нахождения записи о недостоверности сведений в отношении АО «НДК» в ЕГРЮЛ более 6 месяцев, в соответствии с требованиями законодательства (пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ), УФНС по Ульяновской области 11.06.2024 приняло решение №990 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.06.2024 ГРН 2247300118811.

Суд верно указал, что с целью защиты прав заинтересованных лиц от исключения из реестра юридических лиц, законодателем предусмотрен порядок опубликования в общедоступных ресурсах сведений о принятых в отношении Обществ решений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации» (п.1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@).

Решение в отношении общества о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» – часть 2 №23(995) от 13.06.2024/1273.

Сообщение также опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц №20564967 от 13.06.2024 12:04:12 МСК.

Аналогичная информация также размещается на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации» - https://www.vestnik-gosreg.ru и на официальном сайте ФНС России www.nalog.gov.ru.

В связи с наличием в реестре записи о недостоверности, по решению регистрирующего органа, 30.09.2024 общество исключено из реестра (запись ГРН 2247300199111).

Не согласившись с исключением АО «НДК» из ЕГРЮЛ заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) по делу № А72-11394/2021 Общество с ограниченной ответственностью «АТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432028, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

20.10.2023 в адрес Арбитражного суда Ульяновской области конкурсным управляющим ООО «АТД» направлено заявление о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу АО «Национальная деликатесная компания» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 270 477 234,02 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2024 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки приняты к производству.

Обособленный спор по настоящее время находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ульяновской области, дело № А72-11394/2021.

Конкурсному управляющему ООО «АТД» ФИО4 стало известно, что АО «Национальная деликатесная компания» 30.09.2024 исключена из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Ранее, конкурсный управляющий ООО «АТД» ФИО4 обращался в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с возражениями об исключении АО «Национальная деликатесная компания» из ЕГРЮЛ.

Ответом от 17.05.2023 № 10-32/31059 Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области сообщило, что в отношении АО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕЛИКАТЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) прекращена процедура исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Как указал заявитель, он не предполагал, что налоговый орган повторно примет решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

УФНС по Ульяновской области требования не признало по основаниям изложенным в отзыве, ссылается на соблюдение налоговым органом процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.

ФИО1 в обоснование возражений на заявление сослался на то, что к средине весны 2020 года фактическая деятельность АО «НДК» была полностью прекращена. Финансовая отчётность в налоговый орган не сдавалась, переводы денежных средств по инициативе АО «НДК» и (или) должностных лиц (органов управления) общества не осуществлялись, задолженность перед бюджетом (ФНС России) по налогам и сборам отсутствовала. Предпринимательская деятельность не велась, решения органами управления не принимались, общие собрания акционеров не проводились. У общества не было каких-либо помещений (собственных или арендованных) для ведения предпринимательской деятельности, имущество также отсутствовало. ФИО1 как последний генеральный директор АО «НДК» сложил с себя полномочия.

Полагает, что решение УФНС об исключении АО «НДК» из ЕГРЮЛ соответствует закону, законность самой процедуры также была соблюдена. Права и интересы заявителя не могут нарушаться оспариваемым решением по причине того, что заявитель не воспользовался установленными законом гарантиями при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 считает, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Конкурсный управляющий ООО «АТД» ФИО4, вопреки ч. 1 ст. 198 АПК РФ, не доказал, что решение УФНС Росси по Ульяновской области принято с нарушением закона, а также нарушает права и законные интересы ООО «АТД». Само по себе наличие задолженности у недействующего юридического лица не препятствует его исключению из ЕГРЮЛ.

ФИО5 решение суда оставил на усмотрение суда.

ФИО5 являлся акционером АО «Национальная деликатесная компания» с долей акций 25 %, а также работал в должности коммерческого директора до 31 марта 2020 года. Начиная с марта 2020 года и по настоящее время ФИО5 не ведет никакую деятельность в обществе и не является его сотрудником. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства исключения АО «Национальная деликатесная компания» из реестра юридических лиц и прекращение его деятельности никак не затрагивает права и интересы ФИО5

ФИО6 решение суда оставил на усмотрение суда.

Пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае АО «НДК» исключено из ЕГРЮЛ 30.09.2024, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 22.11.2024, годичный срок давности на обращение в суд заявителем не пропущен.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявление удовлетворено.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно абзацу 2 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица.

При этом непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.

Как верно указал суд, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

В данном случае налоговым органом соблюдены процессуальные нормы по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Однако, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом закон предусматривает определенные гарантии выявления лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона о государственной регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как верно указал суд, в рассматриваемом случае, в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ, налоговый орган ограничился лишь констатацией отсутствия Общества по юридическому адресу, при это не проверив сведения о наличии судебных разбирательств в отношении АО «НДК».

Формальное соблюдение требований Закона о государственной регистрации при внесении записи об исключении общества из ЕГРЮЛ не свидетельствует о законности оспариваемых действий. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об имущественных требованиях заявителя заявленном в судебном порядке.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего общества из ЕГРЮЛ исключительно по формальным основаниям, что не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 49 ГК РФ и является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы налогового органа основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворено заявление.

В целях восстановления прав и законных интересов заявителя судом в качестве способа восстановления нарушенного права правомерно на Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области возложена обязанность принять меры к устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об АО «Национальная деликатесная компания» как о действующем юридическом лице.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции правильно установлено, что формальное соблюдение требований Закона о государственной регистрации при внесении записи об исключении общества из ЕГРЮЛ не свидетельствует о законности оспариваемых действий. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об имущественных требованиях заявителя заявленном в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 февраля 2025 года по делу №А72-14903/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Н.В. Сергеева

Е.Г. Попова