Решение по делу № А33-21745/2023 от 08.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 октября 2023 года

Дело № А33-21745/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 08.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ПОЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бородино Красноярского края)

о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.04.2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ПОЛЮС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» о взыскании задолженности по договору № 2021/1901 купли-продажи лесоматериала от 19 января 2021 года в размере 396 567 рублей 02 копейки и пени в размере 39 656 рублей 70 копеек.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.09.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 04.10.2023 в 13 час. 40 мин.

В судебном заседании участвует представитель истца. Ответчик считается извещённым надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом судебные акты не только дважды, при принятии иска и при назначении дела к судебному разбирательству направлялись по юридическому адресу ответчика, но также определение от 06.09.2023 было направлено по адресу руководителя ответчика). Не смотря на то, что явка представителя ответчика в судебные заседания не обеспечена, в рамках параллельно рассматриваемого дела № А33-13172/2023 по спору тех же сторон представитель поясняла, что осведомлена о наличии дела № А33-21745/2023 (что подтверждается аудиозаписями судебных заседаний по делу № А33-13172/2023).

Какие-либо дополнительные письменные пояснения и документы ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

На вопрос суда представитель пояснил, что хотя из расчёта неустойки не исключён период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и действовавшего с 01.04.2022 по 02.10.2022, указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку размер неустойки ограничен согласованным в договоре пределом.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия разногласий по объёму, цене и качеству поставленного товара, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражения относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Полюс» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (покупателем) заключен договор купли-продажи лесоматериалов от 19.01.2021 № 2021/1901, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю лесоматериалы в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором. Продавец передаёт покупателю товар – пиловочник хвойных пород (пихта – 1833,12 м?, ель – 260 м?) диаметром 12 см и выше. Товар передаётся одной или несколькими партиями с территории продавца, находящегося по адресу: <...>.

Разделом 3 договора предусмотрено, что плана по договору составляет 896 567,02 руб. Оплата за товар осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца (безналичная форма оплаты). Покупатель перечисляет 100 % оплаты в течение 3 рабочих дней, после подписания договора. При безналичной форме оплаты днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт, указанный продавцом.

Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами акта приёма-передачи товара (пункт 4.6 договора).

В силу пункта 5.1 договора за нарушение срока уплаты за товар, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени не должна превышать 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Фактическая поставка товара на сумму 896 567,02 руб. подтверждается универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) от 21.01.2021 № 000001, подписанным в двустороннем порядке и скреплённым оттисками печатей организаций, кроме того сторонами подписан также без замечаний и разногласий акт приёма-передачи товара от 21.01.2021.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично, по платёжному поручению от 20.01.2021 № 1 на сумму 500 000 руб.

Доказательств наличия каких-либо иных оплат в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 396 567,02 руб.

Ввиду неполной и несвоевременной оплаты товара, в соответствии с пунктом 5.1 договора, истцом ответчику начислена пеня, расчёт которой за период с 25.01.2021 по 26.07.2023 (913 дней) составлял бы 362 065,69 руб., однако, в соответствии с условиями договора, размер пени ограничен суммой 39 656,70 руб. (10 % от стоимости неоплаченного товара).

Письмом от 08.06.2023 № 038/2023-юр истец обратился к ответчику с требованием погашения задолженности и уплаты штрафных санкций.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 436 223,72 руб., в том числе 396 567,02 руб. основного долга по договору купли-продажи лесоматериалов от 19.01.2021 № 2021/1901, 39 656,70 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 896 567,02 руб., факт частичной оплаты на сумму 500 000 руб. и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 396 567,02 руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты; доказательства наличия разногласий в отношении объёма, качества и цены поставленного товара, равно как доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив указанный расчёт, арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что хотя из расчёта неустойки не исключён период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и действовавшего с 01.04.2022 по 02.10.2022, указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку размер неустойки ограничен согласованным в договоре пределом.

Представленный расчёт проверен судом, соответствует положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, является арифметически верным.

Контррасчёт штрафных санкций, возражения относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из цены иска 436 223,72 руб. размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 11 724 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 25.07.2023 № 128.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бородино Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ПОЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск Красноярского края) 436 223,72 руб., в том числе 396 567,02 руб. основного долга по договору купли-продажи лесоматериалов от 19.01.2021 № 2021/1901, 39 656,70 руб. пени, а также 11 724 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко