АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13682/2024

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.11.2019)

к Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.10.2002)

о взыскании 67 179 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 29.12.2023 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей»(далее – АО «УПТС», истец) обратилось в суд с иском к Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского городского округа (далее администрация, ответчик) о взыскании 67 179 руб.22 коп. за отопление по адресам:

<...>, в размере 24 566 руб.73 коп. за период с 01.08.2021 по 31.03.2023;

<...> в размере 42 612 руб.49 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступил справочный расчет исковых требований с учетом даты подачи искового заявления, который приобщен судом в материалы дела на основании статьи 41 АПК РФ.

В материалы дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, однако, ввиду того, что сторона к сеансу не подключилась, онлайн-заседание проводится без его участия.

Представитель истца дал пояснения с учетом расчета, представленного в материалы дела, ответил на вопросы суда, настаивал на заявленных исковых требованиях.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: г. Уссурийск,ул. ФИО2, д.16-а, кв. 50, зарегистрировано только 05.04.2023, а на жилое помещение по адресу: <...> – 21.03.2023, в связи с чем полагает, что за исковой период обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса не имеет. Также указал на пропуск срока исковой давности по требованиям с 01.08.2020 по 15.07.2021 с учетом даты подачи иска, заключение договоров управления спорными многоквартирными жилыми домами с ООО «Дирекция эксплуатации зданий» и ООО «Статус ДВ», в связи с чем они являются лицами, обязанными оплатить истцу оказанные услуги. Кроме того, указал, что претензия в его адрес истцом не направлялась.

Дополнительных документов не поступило, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Уссурийского городского округа Приморского края.

Предоставляя в период с 01.08.2021 по 31.03.2023 коммунальную услугу по отоплению незаселенного жилого помещения, расположенного по адресу:<...>, АО «УПТС» не получило оплату за оказанную услугу в размере 24 566 руб. 73 коп. и по адресу: г. Уссурийск, л. ФИО2, д. 16-а, кв.50, за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 – в размере 42 612 руб. 49 коп.

Спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и в спорный период принадлежали ответчику – Администрации.

Начисления производились по показаниям приборов учета, в адрес ответчика была направлена счет-фактура № 4/00087.1 от 21.04.2023 на общую сумму 67 179 руб. 22 коп. на оплату коммунальной услуги по отоплению вышеуказанных помещений.

Собственниками помещений в спорных многоквартирных домах(далее – МКД), приняты решения о непосредственном заключении от своего имени договоров с ресурсоснабжающими организациями («прямых» договоров), о чем в материалы дела представленные копии соответствующих решений, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений.

23.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2979/00, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращенияАО «УПТС» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы отзыва ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункты 2, 2.1 статьи 13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение на нужды ГВС, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Согласно материалам дела и сведениям сайта ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, управление домом адресу:<...>, осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» (далее – ООО «Статус ДВ»), по адресу:<...> – общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее – ООО «Дирекция эксплуатации зданий»).

Вместе с тем, в связи с решениями собственников помещений в спорных МКД (протоколы № 1 от 29.01.2019 и № 1 от 17.08.2020), осуществлен переход на прямые договоры по теплоснабжению между собственниками жилых помещений в МКД и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) – к таким случаям отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, в связи с принятыми собственниками помещений в спорных МКД решениями о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, истец получил право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к ответчику, следовательно, довод ответчика об обратном судом отклоняется.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Из материалов дела установлено, что собственник помещения по адресу:<...> – ФИО3 – умерла 15.10.2017, собственник помещения по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 126,кв. 58 – ФИО4 – умер 29.07.2021. После смерти указанных лиц нотариусами Уссурийского нотариального округа Приморского краяФИО5 и ФИО6 были открыты наследственные дела № 46/2023 и 126/2022 соответственно и выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2023 № 25АА 3508860 и от 21.03.2023 № 25АА 3613606. На основании которых Администрацией оформлено право собственности на спорные помещения, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления, ввиду чего судом отклоняется довод Администрации о том, что последняя не является лицом, обязанным произвести оплату оказанных истцом коммунальных услуг за исковой период ввиду того, что право собственности на спорные помещения оформлено позднее.

Из материалов дела также следует, что ответчик не доказал того, что спорные квартиры в исковой период находились в собственности у граждан или были переданы им по договорам найма.

Факт получения ответчиком коммунального ресурса и наличие задолженности за спорный период подтвержден документально, а именно: счетом-фактурой, ведомостями потребления тепловой энергии, и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01.08.2020 по 15.07.2021 относительно помещения по адресу: <...>.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовым актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исковой давности относится к срокам, определенным периодом времени.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец при должной осмотрительности мог и должен был знать о нарушении своих прав на следующий день после истечения срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного жилищным законодательством.

Аналогично истец, учитывая давность смерти физических лиц – прежних собственников спорных помещений, и приведенные положения о том, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления, должен был узнать, что муниципальное образование является собственником и, соответственно, лицом, ответственным за оплату оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 умерла 15.10.2017, наследников не объявилось, с учетом 6 месячного срока на принятие наследства (статья 1154 ГК РФ), спорное имущество приобрело статус выморочного с апреля 2018 года.

Настоящее исковое заявление, согласно отметки канцелярии суда на входящем документе, поступило почтовым отправлением 18.07.2024, сдано в почтовое отделение 15.07.2024.

Как следует из искового заявления, спорный период по помещению по адресу: <...>, заявлен с 01.10.2020 по 31.03.2023.

С учетом установленного ЖК РФ срока оплаты по 10 число месяца, а также общего трехгодичного срока, судом установлено, что по требованиям с октября 2020 года по май 2021 года срок исковой давности истек, так как за май 2021 года срок исковой давности начал течь с 11.06.2021 и, с учетом общего срока исковой давности, истек 12.06.2024.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2979/00 от 23.05.2023, по тексту которой ответчику предложено погасить задолженность.

Согласно отметке входящего штемпеля Администрации, претензия получена 26.05.2024, отметке Управления жилищной политикиУГО – 29.05.2024.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка, течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 месяц дней, в связи с чем, срок исковой давности с учетом его приостановления истек 12.07.2024, а исковое заявление было направлено в суд 15.07.2024 и зарегистрировано судом 18.07.2024, в связи с чем срок исковой давности по требованиям с октября 2020 года по май 2021 года истцом пропущен.

Проверяя расчет исковых требований, суд установил, что за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года начисления не производились, в связи с чем исковые требования в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 заявлены истцом правомерно и с учетом перерасчета, а также принятого во внимание представленного истцом справочного расчета, подлежат удовлетворению в размере 28 873 руб. 07 коп.

Суд также приходит к выводу, что исковые требования по помещению по адресу: <...>, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 24 566 руб. 73 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что в его адрес не была направлена претензия по указанному, адресу, так как представленная в материалы дела исх. № 2979/00 от 23.05.2023 содержит указания на оба спорных адреса и сумму задолженности в размере исковых требований по настоящему делу, в качестве доказательств вручения к ней приложены копии почтовых уведомлений о направлении как в адрес Администрации (г. Уссурийск,ул. Ленина, д. 101), так и в адрес Управления жилищной политикиУГО (<...> д 66), на которых с достаточной степенью достоверности имеются отметки о получении, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по адресу: <...> в размере 24 566 руб. 73 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023; по адресу: <...> – в размере 28 873 руб. 07 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Уссурийского городского округа в лице администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги отопления по следующим адресам: <...> в размере 24 566 руб. 73 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023; <...> в размере 28 873 руб. 07 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 и 2 137 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко