Решение по делу № А06-3045/2023 от 17.11.2023 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-3045/2023

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодилова П.А..,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании долга сумме 5.280 руб. 56 коп. и пени в сумме 3.772 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « «Реал» о взыскании долга в сумме 5.280 руб. 56 коп. и пени в сумме 3.772 руб. 56 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 года Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (Оператор связи) и Общество с ограниченной ответственностью «Реал» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг связи № С-Д-Ю-15970-Л-А-Ас, согласно которому Оператор оказывает Абоненту Услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с Услугами, а Абонент обязуется оплачивать данные Услуги в соответствии с условиями Договора, Приложений и Заказов к нему.

Во исполнение договора истец в период с декабрь 2019 года – март 2020 года оказал ответчику услуги на сумму 5.280 руб.

Согласно пунктам 7.1-7.3 договора система оплаты Услуг указывается в Заказе, возможны следующие виды оплаты: авансовая система; оплата услуг посредством отложенного платежа. Если Заказом к Договору определена авансовая система оплаты Услуг Оператора, то не позднее 5 (пятого) месяца, предшествующего Отчетному периоду Оператор выставляет Абоненту счет на оплату Услуг Отчетного периода. Абонент обязан оплатить выставленный Оператором счет не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала оплачиваемого Отчетного периода Оператор имеет право не предоставлять Услуги Абоненту при полном использовании средств на его Лицевом счете или при недостаточности средств на Лицевом счете для списания ежемесячной Абонентской платы. Доступ Абонента к Услугам возобновляется после пополнения Абонентом своего Лицевого счета в объеме, необходимом и достаточном для списания ежемесячной Абонентской платы в полном объеме, если Заказом к Договору предусмотрен: система оплаты Услуг посредством отложенного платежа. Оператор выставляет Абоненту счет на оплату фактически оказанных Услуг не позднее 5 (пятого) числа Расчетного периода с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала Абоненту по почте. При оплате Услуг посредством отложенного платежа Абонент оплачивает счет за Услуги Оператора не позднее последнего числа Расчетного периода.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 8.9 договора стороны установили, что в случае просрочки платежей, которые Абонент должен произвести в соответствии с условиями Договора, Оператор вправе взыскать с Абонента пени в размере 0.1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем Приложении.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке оплаты, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

Сумма пени за период просрочки с 31.12.2019 года по 28.02.2022 года составила 3.772 руб. 56 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении контракта ответчиком не доказано и судом не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Истец заявил требование о взыскании неустойки, исчисленной по день фактической уплаты долга, но не более суммы долга.

На день принятия решения за период просрочки с 31.12.2019 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.11.2023 года сумма неустойки составила 6.079 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неустойки на дату принятия судом решения превышает сумму долга, то она подлежит взысканию с ответчика в сумме, равной сумме долга.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12.561 руб. 12 коп., из которых 5.280 руб. 56 коп. – сумма долга, 5.280 руб. 56 коп. – сумма пени за период просрочки с 31.12.2019 по 14.11.2023 года и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников