172/2023-139091(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года г.Тверь Дело № А66-6620/2023 резолютивная часть объявлена 02.11.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителей сторон: от истца - Паюсова А.Н. (доверенность от 17.11.2021), от ответчика - Жук Е.А. (доверенность от 09.06.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к Федеральному казенному учреждению "Завидовское лесничество Федеральной службы охраны Российской Федерации", пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ОГРН 1026901733902, ИНН 6911004875), третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, о взыскании 172 938 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Федеральному казенному учреждению "Завидовское лесничество Федеральной службы охраны Российской Федерации", пгт. Козлово Конаковского района Тверской области о взыскании с ответчика 106 427 руб. 00 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с октября 2017 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по декабрь 2021 года, 73 196 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 10.04.2023, всего: 179 623 руб. 14 коп.; неустойки, начисленной с 11.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

До начала судебного заседания от истца поступили: одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; дополнительные документы по делу; ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 106 427 руб. 00 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с октября 2017 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по декабрь 2021 года, 66 511 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 10.04.2023, всего: 172 938 руб. 89 коп.; неустойки, начисленной с 11.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции.

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и оспаривая правильность расчета величины потерь.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19.03.2014.

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 2 апреля 2014г. № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» (Тверская область) включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Истец указывает, что в ходе рассмотрения Арбитражным судом Тверской области дела № А66-21034/2018 по иску ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» к Муниципальному образованию городское поселение -поселок Козлово Конаковского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии было установлено, что МО городское поселение - поселок Козлово Конаковского района Тверской области принадлежат объекты электросетевого хозяйства, распложенные на территории поселка Козлово. Также на территории поселка Козлово находятся объекты, принадлежащие третьим лицам - потребителям электрической энергии. Данные объекты подключены к сетям сетевой организации опосредованно, через объекты электросетевого хозяйства МО городское поселение - поселок Козлово, в каких- то случаях через объекты иных лиц.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.01.2002, электрическая энергия поставляется через принадлежащую ответчику

комплектную трансформаторную подстанцию КТП-400. Принадлежность ответчику указанной подстанции последним не оспаривается.

По данным Гарантирующего поставщика, за период с октября 2017 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по декабрь 2021 года технологические потери электрической энергии в принадлежащем ответчику объекте электросетевого хозяйства составили 32 853 кВт/ч на общую сумму 106 427 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость электрической энергии в объеме технологических потерь, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму основного долга законную неустойку.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства,

к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений).

Технологические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства обусловлены физическими процессами, происходящими при передаче электрической энергии, с учетом технических характеристик объектов электросетевого хозяйства, в том числе КТП, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии, условно-постоянных потерь для линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что именно на ФКУ «Завидовское лесничество ФСО РФ», как на собственника комплектной трансформаторной подстанции, возложена обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии.

В силу пункта 82 Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «АтомЭнергоСбыт» предъявляет ФКУ «Завидовское лесничество» ФСО РФ к оплате потери, возникшие в КТП-400 (КТП 10 кВ) с октября 2017 года.

Объем потерь электрической энергии в КТП-400 определен истцом с учетом технических характеристик указанного объекта электросетевого хозяйства и объема переданной электрической энергии.

Ответчик, возражая относительно указанного расчета, доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета истца, не представил.

В рассматриваемом случае, расчет гарантирующего поставщика имеет приоритетное значение, как выполненный на основании данных о фактическом потреблении в расчетном периоде.

Поскольку исковой период включает, в том числе, период с июля 2021 года по декабрь 2021 года, Гарантирующий поставщик уменьшил объем взыскиваемых потерь на величину потерь, ранее предъявленных к оплате в рамках контракта энергоснабжения № 6910201508.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за период с октября 2017 по апрель 2020 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора энергоснабжения № 6970200039 от 01.04.2014 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, поставленная, например, в октябре 2017 года для целей компенсации потерь электрическая энергия должна быть оплачена ответчиком Гарантирующему поставщику не позднее 20.11.2017, а поставленная в феврале 2020 года - не позднее 18.03.2020.

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае являются дни, следующие за указанными датами.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-21034/2018 приведенные в возражениях относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, судом отклоняются.

Из содержания судебных актов по делу № А66-21034/2018 следует, что ФКУ «Завидовское лесничество» не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, что не позволяет суду обстоятельства спора между МУ администрация муниципального образования городское поселение – поселок Козлово и АО "АтомЭнергоСбыт" относительно ФКУ «Завидовское лесничество» считать установленными применительно к части 2 статьи 69 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и компенсации возникающих в связи с этим потерь электрической энергии имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче и информация об этом объеме находится в сфере контроля гарантирующего поставщика.

Таким образом, АО "АтомЭнергоСбыт" как Гарантирующий поставщик, отвечающий за формирование полезного отпуска, был обязан знать как о составе потребителей, в отношении которых имеется спор, так и природе спора и спорных объемах электропотребления.

Поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, право на предъявление ответчику по настоящему делу счетов на спорные суммы возникло у истца сразу после истечения конкретного месяца отпуска электрической энергии, а не с момента, когда в суде по иному спору спорящие стороны доказали правомерность своей позиции об объеме потерь электрической энергии.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период: октябрь 2017 года - февраль 2020 года начал течь не позднее 20.11.2017 - 18.03.2020 соответственно и истек 20.11.2020 - 18.03.2023 соответственно.

С иском истец обратился 05.05.2023, т.е. по истечение трехлетнего срока в отношении указанного периода.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период октябрь 2017 года - февраль 2020 года по основаниям статьи 199 ГК РФ.

Относительно периода с марта 2020 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по декабрь 2021 года срок исковой данности не пропущен с учетом положений п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, из которых следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения претензионного порядка.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших в КТП ответчика за период с марта 2020 года по апрель 2021 года, с июля 2021 года по декабрь 2021 года, подлежит взысканию в сумме 38 509 руб. 01 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 66 511 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 10.04.2023, пени начисленных с 11.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 16 019 руб. 90 коп. за период с 01.01.2021 по 10.04.2023 (начальная дата начисления пени определена по расчету истца, произведенного с учетом моратория).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 1 951 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 4 237 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 201 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Завидовское лесничество Федеральной службы охраны Российской Федерации", пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 509 руб. 01 коп. задолженности, 16 019 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 10.04.2023, всего: 54 528 руб. 91 коп.; неустойку, начисленную с 11.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 1 951 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального

бюджета РФ 201 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2023 № 5043, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян