Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-19299/2024

28 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680501, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 240 992 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсаково» (далее - ответчик, ООО «Корсаково») о взыскании основного долга за период июнь-август 2024 года в размере 240 992 руб. 48 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 050 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-19299/2024. Ответчику предложено в срок до 26.11.2024 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 17.12.2024.

Ответчик, признанный извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

24.12.2024 Арбитражный суд Хабаровского края принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2025 ООО «Корсаково» подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2023 г.

Между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № <***>.

По указанному договору энергоснабжения ФИО1 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу <...>, в связи, с чем расчет стоимости потребленной электрической энергии по июль 2023 года производился ПАО «ДЭК» с применением тарифа «население».

В ходе проведенной истцом проверки на предмет пользования электроэнергией, специалистами ПАО «ДЭК» установлен факт осуществления коммерческой деятельности ООО «Корсаково» по адресу: <...>, а именно, по данному адресу находится закрытый частный комплекс для отдыха, бани, о чем составлен соответствующий акт от 19.07.2023.

ПАО «ДЭК» письмом от 31.08.2023 уведомило ООО «Корсаково» о необходимости заключить договор энергоснабжения в письменной форме, а так же о переводе его на расчеты по тарифу для группы «Прочие потребители»; направило проект договора для подписания.

Поскольку между ПАО «ДЭК» и ООО «Корсаково» договор энергоснабжения не был заключен, в период июнь-август 2024 года ПАО «ДЭК» осуществляло отпуск электрической энергии на спорный объект в отсутствие заключенного договора.

Согласно направленным в адрес ООО «Корсаково» счетам-фактурам, расчетным ведомостям потребления, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составила: в июне 2024 года – 72 441 руб. 83 коп., в июле 2024 года – 87 382 руб. 62 коп., в августе 2024 года – 81 168 руб. 03 коп., всего 240 992 руб. 48 коп.

Претензией от 23.09.2024 исх. № 50002953-8, направленной в адрес ответчика, ПАО «ДЭК» требовало оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней со дня получения претензии.

Однако ООО «Корсаково» претензию оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, поскольку фактическое пользование услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетными ведомостями потребления электрической энергии подтверждается, что в спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию: в июне 2024 года на сумму 72 441 руб. 83 коп., в июле 2024 года на сумму 87 382 руб. 62 коп., в августе 2024 года на сумму 81 168 руб. 03 коп., всего на сумму 240 992 руб. 48 коп.

Ответчик возражений на иск не заявил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Корсаково» основного долга в размере 240 992 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 050 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период с июня по август 2024 года в размере 240 992 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин