Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9661/2024
«10» января 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес для корреспонденции: <...>) к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 567 442 руб. 81 коп. задолженности за август 2024 года по договору энергоснабжения от 02.02.2015 №5110100537,
установил:
акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (далее – ответчик) о взыскании 567 442 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги за август 2024 года по договору энергоснабжения от 02.02.2015 №5110100537.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что платежными поручениями №144 от 29.03.2024 на сумму 800 000 руб. и №270 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб. оплатил спорную задолженность. Кроме того, ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду тяжелого финансового положения и социальной значимости предприятия для г. Мурманска, а также незначительного периода просрочки по оплате задолженности.
В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что, в связи с отсутствием в назначении платежа указания на оплачиваемый период задолженности, произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям №144 от 29.03.2024 на сумму 800 000 руб. и №270 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб. учтены АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении задолженности, образовавшейся в период с октября по ноябрь 2023 года.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
18.12.2024 принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 19.12.2024.
23.12.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщик) и АО «Завод ТО ТБО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110100537 от 02.02.2015, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее – Договор).
Пунктом 3.1.1 Договора установлена обязанность потребителя оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с выбранной ценовой категорией в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии.
Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).
В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01 февраля 2015 года.
Поставив ответчику в августе 2024 года электрическую энергию, истец выставил по утвержденным тарифам счет-фактуру, которая ответчиком оплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 567 442 руб. 81 коп.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что электрическая энергия по договору поставлена и потреблена, счет-фактура для оплаты выставлена, однако оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) опровергающих позицию истца, либо ставящих под сомнение обоснованность расчета исковых требований.
Документов подтверждающих оплату задолженности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.
Доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме ответчиком не представлено, неверность расчета не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом отклоняются доводы ответчика об оплате задолженности за спорный период, поскольку произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям №144 от 29.03.2024 на сумму 800 000 руб. и №270 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб. были учтены истцом в счет задолженности за период с октября по ноябрь 2023 года.
Назначение платежа о том, за какой месяц производится оплата, в поручениях отсутствовало, документов, подтверждающих, что ответчик обращался к истцу с необходимостью разнесения указанных платежей в счет спорного периода, в материалы дела не представлено.
Иных документов подтверждающих оплату электрической энергии за август 2024 ответчиком не представлено.
Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 567 442 руб. 81 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.
Ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку неустойка истцом не предъявляется к взысканию.
На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что при подаче искового заявления истец платежным поручением от 21.10.2024 № 24821 произвел оплату государственной пошлины в размере 33 372 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 33 372 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в ходатайстве о снижении неустойки отказать, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в размере 567 442 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 372 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Д.Л. Максимец