Решение по делу № А73-13703/2025 от 15.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13703/2025

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>, помещ. 1104) о взыскании 436 044 руб. 83 коп.

при участии: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метиз Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Армстрой» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 253 789 руб. 17 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 23 386 руб. 77 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 41 935 руб. 04 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 116 933 руб. 85 коп.

Определением от 29.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 253 789 руб. 17 коп., проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 23 386 руб. 77 коп., неустойку в размере 116 933 руб. 85 коп., штраф в размере 50 757 руб. 83 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на частичную оплату долга в размере 50 000 руб. и намерение в дальнейшем погасить долг в течение 2-х месяцев. Указал, что сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.

Определением от 23.10.2025 назначено судебное заседание по делу на 31.10.2025, истцу предложено уточнить исковые требования с учетом частичной оплаты.

Определение суда от 23.10.2025 истцом не исполнено.

Определением от 31.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 02.12.2025 г.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно ходатайству, истец просил взыскать основной долг в размере 203 789 руб. 17 коп., проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 23 386 руб. 77 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 116 933 руб. 85 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 757 руб. 83 коп.

Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2024 г. между ООО «Метиз Комплект» (далее – истец, поставщик) и ООО «Армстрой» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №МК2684, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок товары и продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в установленный настоящем договором порядке.

Наименование, количество, единицы измерения, ассортимент, цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии со Спецификациями и/или дополнительными соглашениями сторон, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.3).

Согласно п.3.1, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или счете, поставщик обязан произвести отгрузку товара, а именно передать товар покупателю или грузоперевозчику, назначенному или согласованному покупателем, не позднее 20 календарных дней с момента получения 100% оплаты стоимости товара на расчетный счет, в размере, указанном в счете поставщика.

На основании п.4.9 в случае, если поставщик осуществил поставку товара без оплаты, покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная со дня передачи товара поставщиком. С момента передачи товара покупателю до его оплаты, товар считается проданный в кредит и не находящийся в залоге у поставщика. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит, которые начисляются до дня, когда оплата товара была произведена.

На основании п.6.1 в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных договором, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Согласно п.6.6 договора, в случае не внесения платы за товар покупателем в срок, предусмотренный настоящим договором, на условиях отсрочки или рассрочки платежа, покупатель помимо неустойки за каждый день просрочки, оплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с подписанной сторонами Спецификацией №6 от 02.05.2025 г. стоимость товара (п.1) составляет 188 301, 24 руб.

В соответствии с п.2 Спецификации покупатель производит оплату товара до 07.05.2025 г.

В соответствии с п.1 Спецификации №7 от 05.05.2025 г. стоимость товара составляет 38 187, 52 руб. Покупателю предоставляется отсрочка платежа до 15.05.2025 г. (п.2).

Согласно п.1 Спецификации №8 от 05.05.2025 г., стоимость товара составляет 37 129, 59 руб. Покупателю предоставляется отсрочка платежа до 15.05.2025.

Согласно представленных в материалы дела УПД №25313 от 02.05.2025 г., №25520 от 05.05.2025, №25523 от 05.05.2025 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 263 618 руб. 76 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 253 789 руб. 17 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.07.2025 г. с требованиями об уплате задолженности в размере 253 789 руб. 17 коп., процентов в размере 14 687 руб. 36 коп., неустойки в размере 73 436 руб. 76 коп. и штрафа в размере 50 757 руб. 83 коп., что подтверждается квитанцией от 07.07.2025 г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст. 486 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил долг в размере 50 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просил взыскать долг в размере 203 789 руб. 17 коп.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 203 789 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 386 руб. 77 коп. за период с 08.05.2025 по 06.08.2025 на основании пункта 4.9 договора.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 Постановления № 13/14).

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В пункте 4.9 договора стороны согласовали условие о коммерческом кредите.

Поскольку товар был поставлен ответчику в отсутствие оплаты, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.05.2025 по 06.08.2025.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 386 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 116 933 руб. 85 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 757 руб. 83 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, начисление неустойки за период с 08.05.2025 по 06.08.2025 является обоснованным.

Согласно расчету истца, неустойка исходя из ставки 0,5% составила 116 933 руб. 85 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

По расчету истца, штраф составил 50 757 руб. 83 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении штрафных санкций в общем размере до 50 000 руб., что составит примерно 20% от суммы основного долга.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении N 7, согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 N 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Сумма неустойки, начисленная по ставке 0,5%, является чрезмерной и несоразмерной убыткам истца.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и снижении неустойки до ставки 0,1%, что соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности и не нарушает интересы истца.

Кроме того, ставка 0,1% является обычно применяемой в гражданском обороте.

При расчете исходя из ставки 0,1%, неустойка за период с 08.05.2025 по 06.08.2025 составила 23 386 руб. 77 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 23 386 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного суд также пришел к выводу о возможности снижения штрафа в два раза до 25 378 руб. 91 коп. с учетом компенсационной природы штрафа.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и штрафа следует отказать.

Расходы по госпошлине в размере 27 243 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом, судом приняты во внимание разъяснения в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 203 789 руб. 17 коп., проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 08.05.2025 по 06.08.2025 в размере 23 386 руб. 77 коп., неустойку за нарушение срока оплаты за период 08.05.2025 по 06.08.2025 исходя из ставки 0,1% в размере 23 386 руб. 77 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 25 378 руб. 91 коп. исходя из 10% от суммы основного долга, расходы по государственной пошлине в размере 27 243 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.