Решение по делу № А40-86057/2025 от 01.11.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-86057/25-172-1116

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ПАО "МОЭК"

119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС"

125499, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 39, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 774301001

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 033 055,38 руб.; неустойку в размере 209 928,79 руб.(с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 033 055,38 руб.; неустойку в размере 209 928,79 руб.(с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 033 055,38 руб.

Как следует из заявленного ходатайства, ответчик добровольно оплатил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления выражен в письменном виде и подписан уполномоченными лицами.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены уточнения заявленных требований в части пени. Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫБИЗНЕС" (далее -Ответчик, потребитель) заключен договор: № 09.802726-ТЭ от 01.09.2023 г. именуемые по тексту -договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды и тепловой энергии, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды и тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 09.802726-ТЭ от 01.09.2023 г. за период ноябрь, декабрь 2024 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 645 691.04 руб.

Договор теплоснабжения в отношении поставляемой тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключен, таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения, регулируемые ст.ст. 539-546 ГК РФ в связи с чем составлен Акт № 667-03/09-24-ФОТЭ от 22.08.2024 г.

По Акту ФОТЭ за период декабрь 2024 г. истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, которую последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

На момент подачи искового заявления истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 033 055,38 руб., неустойку (пени), в размере 50 275,49 руб. рассчитанная по 18.03.2025 г., и с 19.03.2025 г. по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 87 500 руб.

Исковое заявление по данному делу поступило в суд 09.04.2025 г.

По состоянию на 07.10.2025 г. ответчик задолженность по договору № 09.802726-ТЭ от 01.09.2023 г. за период ноябрь, декабрь 2024 г. оплатил в полном объеме.

До подачи иска внесен платеж за ноябрь 2024 г. в размере 191 109.16 руб. -03.04.2025 г.

После подачи иска внесены платежи: 06.05.2025 за ноябрь 2024 г. в размере 542 822,41 руб., 12.05.2025 г. за декабрь 2024 г. - 304 902,60 руб., 14.05.2025 г. за декабрь 2024 г. - 200 000.00 руб., 11.06.2025 за декабрь 2024 г. - 200 000.00 руб., 17.07.2025 внесен платёж за декабрь 2024 г. 145 351,00 руб., 14.08.2025 г. внесен платеж, закрывающий задолженность за декабрь в размере 61 504.87 руб.

По акту № 667-03/09-24-ФОТЭ от 22.08.2024 г. за декабрь 2024 г. задолженность оплачена в полном объеме 11.08.2025 г. в сумме 387 364.34 руб.

После подачи иска по акту и договору ответчиком в общей сложности внесено 1 841 946,22 руб., в связи с чем в указанной части истец отказался от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания п.2 ст.421, ст.426, п.4 ст.445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 №14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения. - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 г. № 329 с 27.02.2022 г. до 01.01.2027 г. расчет неустойки для невыплаченной в срок суммы долга для данной категории потребителя производится по ставка 9.5 %.

В соответствии с положениями частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненного расчета, размер пени составляет 209 928,79 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (третий абзац подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в размере 86 556 руб. 00 коп. в связи с исполнением требований истца после обращения с иском в суд.

Госпошлина в размере 944 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №30524 от 03.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО "МОЭК" о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 033 055,38 руб.– удовлетворить.

Производство по делу № А40-86057/25-172-1116 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС" в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 033 055,38 руб.- прекратить.

Взыскать с ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) сумму законной неустойку (пени) в размере 209 928,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 556 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №30524 от 03.04.2025 в размере 944 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко