АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 июня 2025 года Дело № А29-4171/2025
Резолютивная часть решения подписана 02 июня 2025 года, мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании пени
без вызова сторон
установил:
муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании пени в размере 18 034 руб. 02 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 02.06.2025.
Администрация обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Управлением архитектуры, городского строительства и землепользования Администрации от имени муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и в лице бюджетного учреждения «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 27-24/П на выполнение работ по подготовке инженерных изысканий, проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Школа на 600 мест по адресу: <...>» (применение проектных решений проектной документации «Школа на 600 мест по ул. Новозатонская пгт Краснозатонский г. Сыктывкар Республики Коми» шифр № 1444-2016) от 06.08.2024 (далее – контракт).
В силу пункта 1.1. контракта его предметом является выполнение работ по подготовке инженерных изысканий, проектно-сметной и рабочей документации по объекту «Школа на 600 мест по адресу: <...>» (применение проектных решений проектной документации «Школа на 600 мест по ул. Новозатонская пгт Краснозатонский г. Сыктывкар Республики Коми» шифр № 1444-2016).
Пунктами 1.5., 5.1. контракта определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – не позднее 30.04.2025.
В силу пункта 1.7. контракта результатом выполненной работы по контракту являются проектная документация и документы, содержащие результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также рабочая документация, разработанная на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, переданные заказчику в соответствии с требованиями пункта 45.3. задания и пункта 5.3. контракта.
Согласно пункту 5.2. контракта подрядчик предоставляет заказчику по накладной материалы, передаваемые для прохождения государственной экспертизы, в объеме и сроки, установленные пунктом 45.2.2. задания.
Пунктом 7.1. контракта определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего контракта.
В соответствии с пунктом 7.3. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Согласно пункту 7.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Пунктом 12.1. контракта определено, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 28.05.2025 либо до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.
Приложением № 1 к контракту утверждение задание на проектирование объекта по контракту (далее – Задание).
В соответствии с пунктом 45.2.2. Задания подрядчик передает заказчику по накладной в срок не позднее 30.09.2024:
- отчеты по инженерным изысканиям в 1 экземпляре на электронном носителе, в том числе: технический отчет на инженерно-геодезические изыскания, технический отчет на инженерно-геологические изыскания, технический отчет на инженерно-экологические изыскания, технический отчет на инженерно-гидрометеорологические изыскания.
Как указал истец в исковом заявлении, 09.12.2024 истец заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.2.3., 5.2. контракта, пунктом 45.2.2. Задания.
Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу, контракт является расторгнутым с 20.12.2024.
Письмом от 11.12.2024 № 306 ответчиком представлен отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, однако иные отчеты, предусмотренные пунктом 45.2.2. Задания (технический отчет на инженерно-геологические изыскания, технический отчет на инженерно-экологические изыскания, технический отчет на инженерно-гидрометеорологические изыскания) так представлены и не были.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств истец произвел начисление пени за период с 01.10.2024 по 19.12.2024 в размере 18 034 руб. 02 коп., о необходимости уплаты которой заявил Предпринимателю в претензии от 20.12.2024 № 07-167.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неуплата Предпринимателем в добровольном порядке начисленной истцом пени явилась основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждается, что Предпринимателем допущена просрочка исполнения обязательств по контракту: отчет по инженерно-геодезическим изысканиями представлен с нарушением срока 11.12.2024, технический отчет на инженерно-геологические изыскания, технический отчет на инженерно-экологические изыскания, технический отчет на инженерно-гидрометеорологические изыскания представлены не были, что повлекло заказчиком, в том числе, принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, доводы истца не оспорены.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что истец правомерно произвел начисление пеней, предусмотренных пунктом 7.4. контракта.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.
Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пеней не произвел, ходатайств об их снижении не заявил.
Проверив расчет пени, произведенный истцом, арбитражный суд считает его правильным, соответствующим условиям пунктом 7.4. договора.
На основании вышеизложенного, требования Администрации о взыскании с Предпринимателя пени за период с 01.10.2024 по 19.12.2024 в размере 18 034 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 18 034 руб. 02 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Бебякина