Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-1593/2025

15 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Валентины Терешковой, д.35, кв.84, Липецк, 398002; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (пер.Кузнечный. д.20, Липецк, 398050; ОГРН: <***> , ИНН: <***>)

о взыскании 7376539,13 руб. задолженности по договору подряда, 4779972 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.02.2025 г. удостоверение адвоката), Андрианова Ю.С. (доверенность от 22.07.2025 г., диплом), до объявления перерыва.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании 7376539,13 руб. задолженности по договору подряда, в том числе 4779972 руб. неустойки.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

1.12.2021 г. между ИП ФИО1 (истец, подрядчик) и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 192, предметом которого является поставка и монтаж оконных блоков из ПВХ профилей (остекление витражей) в блок секции «А» по объекту «Два 4-х секционных жилых дома № III-1, № II-11 в жилом микрорайоне «Елецкий», Советский округ г. Липецка. Жилой дом III-1 в блок секции А,Б,В,Г» согласно проектно-сметной документации, выданной заказчиком.

Сторонами также были заключены дополнительные соглашения к договору №№ 1, 2, 3.

Как следует из дополнительного соглашения № 3 от 12.05.2023 г., п. 2.1. договора изложен в следующей редакции: Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной заказчиком и составляет 21253515,71 руб.

Истцом обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.03.202 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.03.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.03.2022 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 23.05.2022 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.05.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.09.2022 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.12.2022 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2022 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 27.12.2022 г., а также УПД №№ 1028, 1029, 1020 от 23.06.2023 г., № 529 от 29.04.2022 г., № 498 от 29.06.2022 года.

Платежными поручениями № 3772 от 15.12.2021 г., № 129 от 21.01.2022 г., № 225 от 31.01.2022 г., № 375 от 10.02.2022 г., № 422 от 17.02.2022 г., № 2578 от 16.12.2022 г., № 218 от 13.02.2023 г. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 11876976,58 руб.

Ссылаясь на факт наличия задолженности по указанному договору в размере 7376539,13 руб., с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований в размере 2000000 руб. от 30.12.2022 г., истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядке урегулирования спора.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений по поводу качества, объема и стоимости выполненных работ, указанных в актах выполненных работ ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 21.02.2025 в размере 4779972 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждой день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и неустойки.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» (пер.Кузнечный. д.20, Липецк, 398050; ОГРН: <***> , ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Валентины Терешковой, д.35, кв.84, Липецк, 398002; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7376539,13 руб. задолженности по договору подряда, 4779972 руб. неустойки, а также 346565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина