АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2876/2022

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-муниципальное образование «Бирское городское поселение» в лице администрации;

- Еврейская автономная область в лице Департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области;

- Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,

о взыскании задолженности в сумме 81 562 рублей 85 копеек,

при участии: от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, предприятие, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – ответчик, Комитете) о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-621/22в размере 81 562 рублей 85 копеек.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым предприятие просило взыскать с Комитета задолженность за потреблённые в период с января по декабрь 2022 года коммунальные ресурсы по местам общего пользования в нежилом помещении, расположенном по ул. 40 лет Победы в пос. Бира Еврейской автономной области, в сумме 30 141 рубля 16 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уменьшение размера искового требования до 30 141 рубля 16 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс не явился. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителя истца.

В судебном заседании 26.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 26.12.2023 для уточнения ответчиком своей позиции по делу.

От ответчика за время перерыва поступило заявление о признании исковых требований в сумме 30 141 рубля 16 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 30 141 рубля 16 копеек, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от 07.11.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым, в том числе, арбитражными судами, от уплаты государственной пошлины освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные исковые требования Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс».

Исковые требования Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в сумме 30 141 рубля 16 копеек за период с января по декабрь 2022 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук