АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Ижевск
Дело № А71- 14166/2023
04 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кулюшевнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 65 128 руб. 00 коп. долга, 5 158 руб. 14 коп. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 от 17.02.2022,
установил :
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулюшевнефть» (далее – ответчик, общество) о взыскании 65 128 руб. 00 коп. долга, 5 158 руб. 14 коп. пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты долга по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 от 17.02.2022.
12.09.2023 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 5 431 руб. 68 коп. пеней по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 от 17.02.2022 ввиду погашения основного долга ответчиком.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 от 17.02.2022.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.
27.10.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 28.10.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортного (ых) средства заказчика (далее – автомобиль).
В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ складывается из суммарной стоимости всех работ, произведенных исполнителем по заявкам заказчика в период действия настоящего договора, и не может превышать 100 000 руб. 00 коп.
Согласно п.3.4 договора оплата работ, запасных частей, расходных материалов по факту выполненных работ производится в российских рублях на расчетный счет исполнителя путем 100% предоплаты либо иным способом по согласованию сторон.
Факт выполненных работ подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2022, подписанным заказчиком без замечаний (л.д. 16).
Претензия от 27.04.2023, направленная истцом ответчику с просьбой об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Как указал истец, ответчик произвел оплату выполненных работ 21.08.2023, в подтверждение чего представил платежное поручение №455 от 21.08.2023.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных исполнителем счетов, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,03% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки.
В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ на основании п.6.3 договора истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 5 158 руб. 14 коп. за период с 17.11.2022 по 21.08.2023, представлен расчет.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и условиям п. 6.3 договора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в нарушении сроков оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 5 158 руб. 14 коп. пеней по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 от 17.02.2022 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора.
С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулюшевнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 65 128 руб. 00 коп. долга, 5 158 руб. 14 коп. пени за период с 17.11.2022 по 07.08.2023 по договору на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №26 от 17.02.2022 с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, а также 2 811 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.В. Бусыгина