АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-12562/2023
05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вианг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 644 947 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вианг" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ответчик) о взыскании 424 710 рублей 03 копеек задолженности по договору № 898/10/22 от 14.10.2022 и 220 237 рублей 49 копеек штрафа за просрочку оплаты поставленного и принятого товара.
Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 898/10/22 от 14.10.2022. Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и полностью оплатить стоимость в сроки, в порядке и в соответствии с условиями Договора продукты различных торговых марок (далее – «Товар»), указанные в накладных и счет фактурах в течение всего срока действия Договора.
Общая стоимость товара, поставляемого в рамках Договора, складывается их сумм всех счетов-фактур Продавца, по которым Покупатель принял Товар (п.2.1).
Согласно пункту 3.1. Договора, Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо в соответствии с установленными нормативами, наличными средствами в кассу Продавца. Покупатель может получить Товар с отсрочкой платежа до 14 дней с момента получения товара Покупателем или его ответственными лицами (п. 3.2. Договора).
Во исполнение условий Договора Продавец передал, а Покупатель принял Товар на общую сумму 456 087 рублей 70 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами № ЦНТВ006201/1 от 20.10.2022, № ЦНТВ006200/1 от 20.10.2022, № ЦНТВ006199/1 от 20.10.2022, №ДСТВ009281/2 от 20.10.2022, № ЦНТВ006202/1 от 20.10.2022.
Факт получения товарно-материальных ценностей ответчиком не оспорен. В универсальных передаточных документах отсутствуют сведения о проведении проверки качества и наличия замечаний.
Покупатель оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.03.2023, подписанного сторонами, задолженность ООО "Успех" перед ООО "Вианг" составляет 424 710 рублей 03 копейки.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2023, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность составляет 424 710 рублей 03 копейки, до настоящего времени не погашена.
В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.
Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи истцом товара ответчику.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по указанному договору в заявленном размере.
Принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 424 710 рублей 03 копеек является обоснованным.
Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику неустойки в сумме 220 237 рублей 49 копеек за период просрочки с 07.11.2022 по 17.07.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 6.1. Договора, в случае просрочки платежа за партию товара либо ее часть, Покупатель обязуется уплатить Продавцу штраф в размере 0,2% от суммы, неуплаченной в установленный договором срок, за каждый день просрочки.
Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в Постановлении от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Учитывая изложенное, суд, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, снижает размер неустойки до 92 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вианг" 424 710 рублей 03 копейки основного долга и 92 000 рублей неустойки, а также 15 899 рублей государственной пошлины по иску.
В остальной части взыскания неустойки отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Овчинников В.В.