Решение по делу № А32-52238/2024 от 13.11.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>; тел. <***>

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-52238/2024

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения от 13.11.2025

Полный текст решения изготовлен 13.11.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: администрация муниципального образования Апшеронский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Апшеронск

ответчик: Апшеронский районный союз потребительских кооперативов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 232501001), г. Апшеронск

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1, г. Апшеронск.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности, д иплом;

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (в уточненной редакции, принятой определением суда 30.10.2025):

1. Обязать Апшеронский районный союз потребительских кооперативов устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН: 23:02:0406012:6294, который относится к неразграниченной государственной собственности, площадью 8293 кв.м., с видом разрешенного использования - под существующим магазином, торговым павильоном, складом, кассами, конторой, проездами, проходами, расположенном по адресу: <...>, и освободить его путем демонтажа (сноса):

- нестационарного торгового объекта № 1 оборудованного металлическими рольставнями, длиной - 29,5 м., шириной 4 м., высотой - 3 м, общей площадью 118 кв.м., с координатами:

х 415098,52 - у2201039,98;

х 415093,65 - у2201041,20;

х 415109,18 - у2201078,56;

х 415102,71 - у2201076,20;

- нестационарного торгового объекта №2 оборудованного металлическими рольставнями, длиной -52 м., шириной 4,98 м., высотой - 2,83 м, общей площадью 258,96 кв.м, с координатами:

х 415107,64 - у2201039,58;

х 415102,86-у2201040,97;

х 415119,12-у2201082,58;

х 415113,05-у2201080,20;

- нестационарного торгового объекта №3 оборудованного металлическими рольставнями, длиной -44 м., шириной 5 м., высотой -2,81 м, общей площадью 220 кв.м, с координатами:

х415114,88 - у2201037,69;

х 415110,06 - у2201039,01;

х 415128,76 - у2201088,06;

х 415122,40 - у2201085,57;

- нестационарного торгового объекта №4, оборудованного металлическими рольставнями длиной -39,6 м., шириной 5 м., высотой -2,81 м, общей площадью 198 кв.м. с координатами:

х 415130,60 - у2201065,61;

х 415126,84 - у2201066,56;

х 415138,29 - у2201094,10;

х 415133,17 - у2201091,20;

- металлической конструкции в виде павильона, установленного за молочным павильоном, длиной 6 м, шириной 3 м., общей площадью 18 кв.м.;

- торговые прилавки, расположенные вдоль объекта с ЮН: 23:02:0406012:6287 (молочный павильон), длиной 9,2., шириной 0,95 м., общей площадью 8,74 кв.м, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Требование мотивировано размещением спорных нестационарных объектов с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании 30.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 13.11.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, отделом муниципального земельного контроля администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в рамках полномочий муниципального земельного контроля в границах поселения, в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации" (часть 20 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") установлен факт возведения Апшеронским районным союзом потребительских кооперативов ряда самовольных построек - торговых объектов на земельном участке с кадастровым номером 23:02:0406012:5829, площадью 9993 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:02:0406012:5829 площадью 9993 кв.м., разделен на два земельных участка:

- с кадастровым номером 23:02:0406012:6294 площадью 8293 кв.м., и с кадастровым номером 23:02:0406012:6295 площадью 1700 кв.м.

Как следует из искового заявления, на земельном участке с кадастровым номером 23:02:0406012:6294 площадью 8293 кв.м., расположены следующие нестационарные торговые объекты что подтверждается актом осмотра, а именно:

- нестационарный торговый объект, разделенный между собой перегородками на торговые павильоны, которые закрываются металлическими рольставнями. К торговым объектам подключено электричество. Длина нестационарного торгового объекта 29,5м., ширина 4м., высота-3 м., общая площадь 118 кв.м;

- нестационарный торговый объект, разделенный между собой перегородками на торговые павильоны, оборудованный металлическими рольставнями. К торговым объектам подключено электричество. Длина нестационарного торгового объекта-52м., ширина- 4,98 м., высота-2,83 м., общая площадь: 258,96 кв.м.;

- нестационарный торговый объект, разделенный между собой перегородками на торговые павильоны, и оборудованный металлическими рольставнями. К торговым объектам подключено электричество. Длина нестационарного торгового объекта-44м, ширина-5 м., высота-2.81 м., общая площадь-220 кв.м;

- нестационарный торговый объект, разделенный между собой перегородками на торговые павильоны, оборудованный металлическими рольставнями. К торговым объектам подключено электричество. Длина нестационарного торгового объекта-39,6 м., ширина-5 м., высота -2,81 кв.м., общая площадь - 198 кв.м.;

- металлическая конструкция в виде павильона, установленная за молочным павильоном, длиной 6 м, шириной 3 м., общей площадью 18 кв.м.;

- торговые прилавки, расположенные вдоль молочного павильона с кадастровым номером 23:02:0406012:6287, а именно перед входом в молочный павильон, длиной 9,2 м., шириной 0,95 м., общей площадью - 8,74 кв.м;

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства, перечисленные объекты не являются капитальными.

Земельный участок с кадастровым номером 23:02:0406012:6294 площадью 8293 кв.м, относится к неразграниченной государственной собственности, вид разрешённого использования: под существующим магазином, торговым павильоном, складом, кассами, конторой, проездами, проходами, правообладатель и обременение в виде аренды отсутствует.

В связи с выявленными нарушениями земельного законодательства администрация направила ответчику требование о демонтаже нестационарных торговых объектов от 30.05.2024 № 2119.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Полагая, что ответчик эксплуатирует земельный участок с нарушением действующего законодательства, в добровольном порядке земельный участок освобожден не был, администрация обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению нарушенных прав лица, обратившегося за судебной защитой.

Согласно части 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

В соответствии со статьей 72 ЗК РФ органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об организации местного самоуправления местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Из приведенных норм права следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за использованием земель, строительством и соблюдением порядка размещения движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация, как орган местного самоуправления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьями 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрены права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков на использование земельных участков.

В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований ответчик в отзыве на иск указывает на то, что спорные объекты и ранее располагались на едином земельном участке, предоставленном для размещения торговых объектов рынка Апшеронскому районному союзу потребительских кооперативов согласно Свидетельства от 23.12.1992 № 20 «О праве постоянного (бессрочного) пользования», выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам и в соответствии с постановлением главы Администрации Апшеронского района от 01.12.1992 года № 387-р для размещения объектов торговли Рынку Райпотребсоюза был предоставлен земельный участок площадью 4,07 га.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдан Апшеронскому рынку районного союза потребительских обществ г. Апшеронск. В котором указано что постановлением Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 07.04.1989 года предоставлено 4,07 га. для организации территории рынка. Акт зарегистрирован № 156.

Администрация поселения (арендодатель) и союз (арендатор) 23.09.2002 заключили договор аренды исходного земельного участка для размещения и эксплуатации производственных объектов на 49 лет, в том числе под существующим магазином 111 кв. м., под существующим торговым павильоном 504 кв.м., под существующим складом, кассами и конторой 385 кв.м., под площадями и проездами 13844 кв.м. Дополнительным соглашением от 20.07.2015 стороны изменили разрешенное использование земельного участка под существующими магазином, торговым павильоном, складом, кассами, конторой, проездами, проходами, а также увеличили площадь исходного земельного участка с 14 844 кв. м до 15 423 кв. м. Постановлением администрации района от 19.11.2015 № 1226 исходный земельный участок (площадью 15 423 кв. м) разделен на два земельных участка (площадью 5430 кв. м и 9993 кв. м). Администрация района и союз заключили дополнительное соглашение от 29.12.2015, которым в качестве объектов аренды определены вновь образованные земельные участки (с кадастровыми номерами 23:02:0406012:5828, 23:02:0406012:5829). Права и обязанности арендатора по договору аренды в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 в отношении одного из земельных участков (с кадастровым номером 23:02:0406012:5828) по соглашению от 01.03.2016 переданы ФИО4, а по соглашению от 28.04.2016 – предпринимателю ФИО5

Вместе с тем, Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2018 года, в рамках дела № А32-712/2018 признаны недействительными (ничтожными) сделками заключенные администрацией муниципального образования Апшеронский район и Апшеронским районным союзом потребительских кооперативов (ИНН <***>) дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 23.09.2002 № 0200001371 (1У-1) от 20.07.2015, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 23.09.2002 № 0200001371 (IV-I) от 29.12.2015. Применены последствия недействительности (ничтожности) дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 23.09.2002 № 0200001371 (ГУ-1) от 29.12.2015:

- в виде признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости обременения земельного участка с кадастровым номером 23:02:0406012:5829 площадью 9 993 кв.м. в виде аренды в пользу Апшеронского районного союза потребительских кооперативов (дата государственной регистрации права аренды: 02.03.2016; номер государственной регистрации 23-01.01-8.2002-163/1; основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка № 1У-1 от 23.09.2002, дополнительное соглашение к договору аренды от 20.07.2015, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 23.09.2002 № 0200001374 (У1-1) от 29.12.2015. Дата регистрации: 02.03.2016. Номер регистрации: 23-23/051-23/051/004/2016-111/1).

12.12.2018 года погашено в Едином государственном реестре недвижимости обременение в виде аренды в пользу Апшеронского районного союза потребительских обществ.

Как следует из акта выездного обследования от 28.04.2025 № 12 на территории земельного участка находятся здания некапитального строительства (бетонные площадки, на которые установлены металлические конструкции, оборудованные рольставнями, имеются цифровые обозначения мест, то есть фактически оборудованные торговые ряды для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно представленной в материалы дела справке специалиста Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от 15.05.2024 б/н указанные в акте осмотра земельного участка от 15.05.2024 объекты являются нестационарными торговыми объектами (временное сооружение или временная конструкция), не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения.

Определением суда от 30.10.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пространственных характеристик объектов, подлежащих демонтажу.

Апшеронский районный союз потребительских обществ использует спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды.

Истец указывает, что ответчик в администрацию и иные уполномоченные органы за предоставлением земельного участка не обращались. Иного в материалы дела не представлено.

Поскольку земельный участок ответчиком добровольно после направления требования не освобожден, то требования администрации в части освобождения земельного участка, путем демонтажа расположенных на нем некапитальных объектов:

- нестационарного торгового объекта № 1 оборудованного металлическими рольставнями, длиной - 29,5 м., шириной 4 м., высотой - 3 м, общей площадью 118 кв.м.,

- нестационарного торгового объекта №2 оборудованного металлическими рольставнями, длиной -52 м., шириной 4,98 м., высотой - 2,83 м, общей площадью 258,96 кв.м,

- нестационарного торгового объекта №3 оборудованного металлическими рольставнями, длиной -44 м., шириной 5 м., высотой -2,81 м, общей площадью 220 кв.м,

- нестационарного торгового объекта №4, оборудованного металлическими рольставнями длиной -39,6 м., шириной 5 м., высотой -2,81 м, общей площадью 198 кв.м.

- торговые прилавки, расположенные вдоль объекта с ЮН: 23:02:0406012:6287 (молочный павильон), длиной 9,2., шириной 0,95 м., общей площадью 8,74 кв.м, заявлены обоснованно.

В удовлетворении требований в части освобождения земельного участка, путем демонтажа металлической конструкции в виде павильона, установленной за молочным павильоном, длиной 6 м, шириной 3 м., общей площадью 18 кв.м. надлежит отказать, поскольку истец не доказал принадлежность указанного объекта именно ответчику.

Судом отклонено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку требование об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта по сути является требованием об устранении нарушений прав собственника, которые не соединены с лишением владения, заявленным в порядке статьи 304 ГК РФ. В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) не распространяется.

При изложенных обстоятельствах и учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего использования ответчиком земельного участка, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а так же место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным обязать ответчика освободить занимаемый участок в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Рассматривая требование администрации об указании в судебном акте на возможное взыскание неустойки с ответчика в размере 5 000,00 рублей за каждый день просрочки, в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) устанавливает, в частности, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 указанного Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Названные законоположения, прямо закрепляют необходимость определения размера присуждаемой денежной суммы на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и рассмотрение с учетом разъяснений, данных в постановлении N 7, обязывают суд учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре, направлены на защиту прав кредитора по обязательству (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367-О).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Истцом доводов в обоснование размера заявленной к взысканию неустойки не приведено.

Учитывая разъяснения высшей судебной инстанции, суд полагает, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки. Установление щадящего размера ответственности позволит неисправному должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки. Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время.

Суд, оценив степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, пришел к выводу, что исчисление неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения судебного акта.

В случае, если заинтересованным лицом не будет допущено нарушение сроков исполнения судебного акта, судебная неустойка не подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 15 000 руб., для организаций - 50 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 50 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 159, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Обязать Апшеронский районный союз потребительских кооперативов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 232501001), г. Апшеронск устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:02:0406012:6294, который относится к неразграниченной государственной собственности, площадью 8293 кв.м., с видом разрешенного использования - под существующим магазином, торговым павильоном, складом, кассами, конторой, проездами, проходами, расположенном по адресу: <...>, и освободить его путем демонтажа (сноса):

х 415098,52 - у2201039,98;

х 415093,65 - у2201041,20;

х 415109,18 - у2201078,56;

х 415102,71 - у2201076,20;

х 415107,64 - у2201039,58;

х 415102,86-у2201040,97;

х 415119,12-у2201082,58;

х 415113,05-у2201080,20;

х415114,88 - у2201037,69;

х 415110,06 - у2201039,01;

х 415128,76 - у2201088,06;

х 415122,40 - у2201085,57;

х 415130,60 - у2201065,61;

х 415126,84 - у2201066,56;

х 415138,29 - у2201094,10;

х 415133,17 - у2201091,20;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения обязательства в натуре взыскать с Апшеронского районного союза потребительских кооперативов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 232501001), г. Апшеронск в пользу Администрации муниципального образования Апшеронский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Апшеронск судебную неустойку в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края, начиная со дня истечения 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента (даты) исполнения решения суда.

Взыскать с Апшеронского районного союза потребительских кооперативов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 232501001), г. Апшеронск 50 000,00 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко