АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-10398/2023

С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к ООО «Тверская генерация» г. Тверь

о взыскании 208301344,75руб.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 666732519,95руб. задолженности за поставленный в апреле-мае 2023 года газ по договорам № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 01.01.23г.

Определением от 24.07.23г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

15.09.23г. от ответчика поступили возражения против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, дело с учетом позиции ответчика назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не направивших своих представителей в заседание суда.

23.11.23г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому Ответчик не согласен с размером взыскиваемой задолженности основного долга по договорам №52-4-1638/23 и №52-4-2384/2023. Платежными поручениями №5297 от 26.10.2023г. на сумму 33239,72руб., №4663 от 26.09.2023г. на сумму 26591,77руб., №4057 от 25.08.2023г. на сумму 13295,89руб., №3626 от 27.07.2023г. на сумму 6647,94руб. (общая сумма платежей составила 79 775 руб. 32 коп.) ООО «Тверская генерация» частично погасила задолженность по договору №52-4-1638/23 за апрель 2023г.

Платежными поручениями №3625 от 27.07.2023г. на сумму 22 914 910,82 руб., №4056 от 25.08.2023г. на сумму 45829821,63руб., №4662 от 26.09.2023г. на сумму 91659643,27руб., №5296 от 26.10.2023г. на сумму 114574554,08 руб.

ООО «Тверская генерация» частично погасила задолженность по договору №52-4-2384/23 за апрель 2023г.

Таким образом, сумма исковых требований, предъявленных истцом, по мнению ответчика не соответствует действительности.

23.11.23г. от ответчика также поступили дополнительные документы, в дополнение к отзыву от 23.11.2023г. ООО «Тверская генерация» просит приобщить к материалам дела №А66-10398/2023 следующие платежные документы платежное поручение №5882 от 23.11.2023г. на сумму 183319286,53руб. с назначением платежа «Оплата по договору №52-4-2384/23 за апрель 2023г.», платежное поручение №5883 от 23.11.2023г. на сумму 53183,55руб. с назначением платежа «Оплата по договору №52-4-1638/23 за апрель 2023г.»

23.11.23г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 391673814,83руб. задолженности за поставленный в апреле-мае 2023 года по договорам № 52-4-1638/23 и 52-4-2384/23 газ.

Также от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях проверки поступления денежных средств. Перечисленных ответчиком 23.11.23г..

Ходатайство истца не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 163 АПК РФ суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 17 ч. 00 мин. 28.11.2023 г., поскольку ответчиком представлены сведения о платежах от 23.11.23г., неучтенных истцом в расчете в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований. Истцу предлагается проверить поступление денежных средств и уточнить размер исковых требований при необходимости.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том де составе суда в отсутствие представителей сторон.

За время перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 208301344,75руб. задолженности.

Суд полагает ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований не противоречащим ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

От ответчика дополнительные документы не поступили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами поставки газа № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 01.01.23г., по условиям которых общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) взяло на себя обязательство поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Покупателю) природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать газ на условиях указанных договоров.

В целях исполнения условий договоров поставки газа № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 01.01.23г. истец в апреле-мае 2023 года произвел поставку ответчику газа в объеме по договору № 52-4-1638/23 20410куб.м. на сумму 183882,34руб., по договору № 52-4-2384/23 в объеме 85500198куб.м. на сумму 666548637,61руб.

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 666732519,95руб. задолженности за поставленный в апреле-мае 2023 года газ по договорам № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 01.01.23г.

В ходе рассмотрения дела судом в связи с произведенными ответчиком оплатами истец скорректировал размер задолженности, заявив ко взысканию 208301344,75руб. задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 01.01.23г., статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе договорами № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 01.01.23г., актами поданного-принятого газа за спорный период, расчетами истца и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

Доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер заявленной окончательно истцом ко взысканию задолженности не опровергнут.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 208301344,75руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уменьшение размера исковых требований истцом обусловлено произведенными ответчиком оплатами в период рассмотрения спора судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 208301344,75руб. задолженности, а также 200000руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.Е. Куров