АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

11 ноября 2025 года Дело № А29-6875/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 14 за период с 16.04.2025 по 16.05.2025 в сумме 14 261 руб. 35 коп.

09.09.2025 от ответчика поступили ходатайства об объединении дел в оно производство и заключении мирового соглашения.

Определением суда от 10.09.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении нескольких дел в одно производство отказано.

Министерство в дополнениях от 06.10.2025 сообщило об отсутствии намерений в мирном урегулировании спора, указав на регулярные нарушения ответчиком с 2022 года сроков внесения арендных платежей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключён договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 14, по условиям которого по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 2 152 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, ГУ «Прилузское лесничество», Объячевское участковое лесничество, кварталы №№ 126, 127, 199, 232, 233, 236-239.

В приложении № 4 к договору указано, что арендная плата вноситься 15.04.2025 в федеральный бюджет в сумме 39 538 руб. и в республиканский бюджет в сумме 462 594 руб. 60 коп.

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы уплачивается неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, ответчик не произвёл оплату задолженности по арендной плате сроком на 15.04.2025.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства уплаты спорной суммы не представил.

Министерство заявило об отказе от предложения ответчика о заключении мирового соглашения.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учётом условий договора аренды от 13.12.2018 № 14 и норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-лес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и

охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 14 261 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов