АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2273/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, д. 18, пом. 1,

о взыскании 52 009 руб. 69 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (далее – ответчик) о взыскании 48 625 руб. 60 коп. долга за декабрь 2022 года, 874 руб. 15 коп. пеней за период с 17.01.2023 по 22.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 23-01/260-2561.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

От ответчика поступил отзыв от 26.04.2023, в котором ответчик с требованиями не согласился по следующим основаниям. Ответчик пояснил, что не согласен с приведенной расшифровкой расчетов начисления по электроснабжению в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, поскольку считает, истцом применены неверные данные об индивидуальном потреблении в многоквартирных домах (поквартирные) за спорный период; кроме того, квартира № 80 многоквартирного дома № 29, расположенного по адресу г. Канаш, мкр. Восточный, имеет неопломбированный прибор учета, что ставит под сомнения показания, по которым истец провел перерасчет в пользу собственника.

В поступившем 17.10.2023 заявлении истец подержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля и вызове в судебное заседания собственника квартиры по адресу г. Канаш, мкр. Восточный, д. 29, кв. 80 ФИО1, суд считает необходимым его отклонить по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей могут быть приняты в качестве доказательств по делу наряду с письменными и вещественными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, заключениями экспертов, консультациями специалистов, аудио- и видеозаписями и иными документами и материалами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту по договору энергоснабжения и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Из изложенных норм следует, что пояснения свидетелей не могут являться доказательствами при определении объема потребленной электрической энергии. Соответствующими доказательствами являются сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, либо, если объем определен расчетным способом, документы, подтверждающие обоснованность применения расчетного метода и правомерность расчета.

Следовательно, поскольку пояснения ФИО1 доказательственного значения по делу не имеют, оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве свидетеля суд не находит.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" на основании лицензии № 021000167 от 23.05.2016 осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе осуществляет управление домами, расположенными по адресам Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, <...>, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 31, 32, 33, 34; ул. Репина, д. 18.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

01.01.2021 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/260-2561 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора поставка электрической энергии по договору осуществляется в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по электроснабжению и приобретения электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; а также в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г. за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора срока исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут «01» января 2021 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение данного договора истцом поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, что подтверждено актом приема-передачи от 31.12.2022 № 23171/3, расчетной ведомостью энергопотребления за декабрь 2022 года, актами снятия контрольных показаний приборов учета, расчетными ведомостями энергопотребления за февраль и март 2019 года, расшифровкой расчетов начисления по энергоснабжению в многоквартирных домах по управляющей организации в разрезе лицевых счетов, расшифровкой начислений и актом снятия показаний приборов учета за указанный месяц.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № 23171/3 на сумму 98 625 руб. 60 коп.

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком произведена частично, сумма долга составляет 48 625 руб. 60 коп., требование об оплате, изложенное в претензионном письме от 23.01.2023 № 23/01-171, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), Федеральным информационным реестром гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, формируемым Федеральной антимонопольной службой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорными многоквартирными домами, он в силу своего статуса и в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 01.01.2021 № 23-01/260-2561 обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Количество переданной истцом электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными в материалы дела актом снятия показаний общедомовых приборов учета, расшифровками расчетов по начислению с учетом отрицательных значений ОДН, расчетной ведомостью энергопотребления за декабрь 2022 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев довод ответчика о том, что истцом неверно определено индивидуальное потребление в жилом помещении по адресу г. Канаш, мкр. Восточный, д. 29, кв. 80 за декабрь 2022 года, что привело к завышению объема, приходящегося на ОДН, суд приходит к следующему.

Как следует из расшифровки начислений по этой квартире, в январе 2022 года потребителем были переданы показания индивидуального прибора учета -10 451 КВт.ч. В соответствии с расшифровкой расчетов в разрезе лицевых счетов за январь 2022 года потребителю начислено 4603,83 КВт.ч. за потребленную электроэнергию на сумму 19 083 руб. 60 коп. (л.д. 71 на обороте, 126), сформировалось отрицательное ОДН в размере 4 437,79 КВт.ч, которое постепенно направлялось в последующие периоды на уменьшение объема электроэнергии на содержание общего имущества по этому многоквартирному дому, доказательств обратного не имеется.

В период с февраля по ноябрь 2022 года показания не передавались, начисление потребителю производилось по замещающей информации. В декабре 2022 года потребителем переданы показания прибора учета – 6486 КВт.ч., в связи с чем истец произвел перерасчет индивидуального потребления, уменьшив его на 5511,8367 КВт.ч. на сумму 16 058 руб. 25 коп., в связи с чем возникло по дому значение потребления на ОДН в размере 5 092,00 КВт.ч.

Ответчиком был представлен акт от 17.01.2023, составленный представителями ответчика и потребителем, из которого следует, что прибор учета Меркурий зав № 06131177 исправен, не опломбирован, показания на 17.01.2023 – 6594 КВт.ч.

11.09.2023 проведена контрольная проверка прибора учета электроэнергии, установленного в квартире по адресу г. Канаш, мкр. Восточный, д. 29, кв. 80. Согласно акту проверки прибор учета электрической энергии Меркурий зав № 06131177 соответствует техническим требованиям, подключение прибора учета соответствует правилам учета. На момент проверки пломба на приборе учета отсутствует, прибор опломбирован 11.09.2023. Показания прибора учета на момент проверки – 7091,3 КВт.ч.

Таким образом, индивидуальный прибор учета был пригоден для коммерческого учета в спорный период, доказательств обратного не имеется, факты неисправности, несанкционированного вмешательства в его работу не установлены. В данном случае перерасчет индивидуального потребления произведен истцом правомерно.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 48 625 руб. 60 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 48 625 руб. 60 коп. долга за декабрь 2022 года как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 874 руб. 15 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 17.01.2023 по 22.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии за декабрь 2022 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней за период с 17.01.2023 по 22.03.2023, суд считает его арифметически верным и соответствующим требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

Всего за период с 17.01.2023 по 18.10.2023 (день вынесения резолютивной части решения) пени подлежат взысканию в сумме 6 688 руб. 75 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом об электроэнергетике также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 19.10.2023 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 48 625 руб. 60 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 2 213 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 27.03.2023 № 6605. Государственная пошлина в размере 213 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 48 625 (Сорок восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 60 коп. долга за декабрь 2022 года, 6 688 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 75 коп. пеней за период с 17.01.2023 по 18.10.2023, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины: начиная с 19.10.2023 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга в сумме 48 625 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 213 (Двести тринадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

И.В. Смирнова