12/2023-177501(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-19872/2023
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Гипершина» К обществу с ограниченной ответственностью «Голди» О взыскании пени и штрафа в размере 858 285, 84 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.
установил:
Заявлен иск о взыскании пени и штрафа (л.д. 3-5, 23-24). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
16 июня 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 13, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику согласованные сторонами товары, а ответчик обязался произвести их оплату в течении сорока пяти календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа (л.д. 10, 25).
Этот договор подписан сторонами путем электронного документооборота, при этом истец подписал договор 16 июня 2022 года, а ответчик – 21 июня 2022 года (л.д. 11, 26-27).
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В период с 07 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года истец передал ответчику товары на общую сумму 1 245 020 рублей (л.д. 31-37), которые были оплачены ответчиком
в период с 19 декабря 2022 года по 03 августа 2023 года (л.д. 40-63), то есть несвоевременно.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2. вышеуказанного договора поставки установлено, что за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней – 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты; при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня – 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты поставленных товаров свыше 30 календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10 % от суммы задолженности.
На основании этого пункта договора, за период с 23 декабря 2022 года по 03 августа 2023 года, истцом начислены пени в размере 741 287, 84 рублей и штраф в размере 116 998 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 12-13, 28-30), которые ответчиком в претензионном порядке не оплачены (л.д. 14-15, 38-39).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены, ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых пени и штрафа, не заявлено.
Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен несвоевременно, заявленные требования о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 70).
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отправкой ответчику претензии и искового заявления в размере 187 рублей (л.д. 8, 14-15, 38-39).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голди» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипершина» 878 638 рублей 84 копейки, в том числе пени в размере 741 287 рублей 84 копейки, штраф в размере 116 998 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей и государственную пошлину в размере 20 166 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья Лоскутов В.В.