Постановление по делу № 10АП-5440/2023 от 13.07.2023

392/2023-67192(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-5440/2023

г. Москва 13 июля 2023 года Дело № А41-27856/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Коновалова С.А., судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ООО "Опытно-производственная Компания "Сибэкохим" (истец) - ФИО2 по доверенности от 26.11.2021 года, паспорт, диплом;

от Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) - ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 года, паспорт, диплом;

от ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета лесного хозяйства Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Московский Авиационно-Ремонтный Завод ДОСААФ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу № А41-27856/21, по иску ООО "Опытно-производственная Компания "Сибэкохим" к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, КЛХ Московской области, АО "Московский Авиационно-Ремонтный Завод ДОСААФ", ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области об исключении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Опытно-производственная компания "Сибэкохим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. Обязать Министерство обороны Российской Федерации исключить из границ Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России квартал 21 лесотаксациониый выдел 2, земельный участок с кадастровым номером 50:14:0051104:16, площадью 23 927 кв. м, категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: <...> уч. N 34 "А" согласно приведенному каталогу координат.

2. Обязать Министерство обороны Российской Федерации направить в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области сведения об исключении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16, площадью 23 927 кв. м, категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики,

- земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: <...> уч. N 34 "А", из состава земель Министерства обороны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России, Администрация городского округа Щелково Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, АО "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 заявленные требования удовлетворены в части. Суд

решил:

обязать Министерство обороны Российской Федерации исключить из границ Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России квартал 21 лесотаксациониый выдел 2, земельный участок с кадастровым номером 50:14:0051104:16, площадью 23 927 кв. м, категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: <...> уч. N 34 "А" согласно приведенному в иске каталогу координат. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Опытно-производственная компания "Сибэкохим" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:14:0051104:16.

В целях получения разрешения на строительство зданий на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0051104:16 истец обратился в ГБУ МО "Мособлгеотрест" с заявлением о получении разрешения на строительство.

Письмом от 03.08.2020 N ИСОГД-22-00029944 в выдаче разрешения на строительство истцу было отказано со ссылкой на то, что земельный участок входит в границы военного лесничества, и необходимости согласования вопроса с Минобороны России.

Письмом от 02.03.2021 исх. N 28/315 ФГКУ "УЛХИП" Минобороны России сообщило, что согласно материалам лесоустройства 2019 года спорный земельный участок входит в границы Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России, квартал 21, выдел 2.

Считая, что пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16 с границами Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России нарушает права и законные интересы ООО "Опытно-производственная компания "Сибэкохим", истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 7, пунктом 2 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 Лесного кодекса Российской Федерации, а именно по материалам лесоустройства и данных государственного кадастрового учета лесных участков.

Согласно статье 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

11.08.2017 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель".

Данный закон направлен на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР.

В частности, статьей 5 Закона N 280-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ) и в Закон N 218-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Тем самым федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, ограничения оборота земельных участков, правовой статус которых определен на законном основании по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными ГЛР.

Вся информация о границах лесничеств и лесопарков содержится в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области (ИСОГД МО), одной из составной частью которой является ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области (ВИС ГУАГ МО).

ВИС ГУАГ МО предназначена для исполнения функций и полномочий Главархитектуры Московский области в градостроительной сфере, совершенствования архитектурно-художественного облика городов, поселений и иных населенных пунктов Московской области, а также обеспечения участия ЦИОГ МО, ОМСУ МО, ФОИВ и подведомственных учреждений в процессах подготовки, согласования и утверждения документации, необходимой для осуществления градостроительной деятельности на территории Московской области.

Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и Документы являются государственными информационными ресурсами, информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

В соответствии с п. 4.1.3 Положения, участники технологических процессов ВИС ГУАГ МО - центральные исполнительные органы государственной власти Московской области обеспечивают участие в процессах предоставления информации, подготовки, согласования и утверждения документации в ВИС ГУАГ МО, обеспечивают достоверность и актуальность информации, предоставляемой в ВИС ГУАГ МО, а также имеют право на получение сведений из ВИС ГУАГ МО. Полученная из ВИС ГУАГ МО информация о границах участка лесного фонда должна являться достоверной.

На основании распоряжения Минимущества РФ от 20.10.2003 № 5633-р земельный участок с кадастровым номером 50:14:0051104:16 общей площадью 2, 392 га, расположенный по адресу: <...>, был закреплен за Федеральным государственным унитарным предприятием «1481 ремонтно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации».

Приказом Министра обороны России от 12.05.2009 № 371 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «1481 РСУ Минобороны России» принято решение о приватизации ФГУП «1481 РСУ Минобороны России» путем его преобразования в открытое акционерное общество «1481 ремонтно-строительное управление» (том 2 л.д. 80-85).

02.07.2009 Врио начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации - заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО4 утвержден передаточный акт. В состав имущественного комплекса, подлежащего приватизации, вошел спорный земельный участок вместе с объектами недвижимого имущества, расположенными на нем (том 2 л.д. 30-79).

На основании обращения ОАО «1481 РСУ» 02.02.2012 администрацией Щелковского муниципального района утверждена схема расположения земельного участка с учетом ограничений в пользовании, которая, в том числе согласована с Чкаловской КЭЧ КЭУ г. Москвы и председателем Комитета по вопросам градостроительства - главным архитектором Щелковского муниципального района (том 1 л.д. 38-42). При этом, среди ограничений и обременений спорного земельного участка не указано отнесение его к военному лесничеству.

Таким образом, земельный участок был отчужден Минобороны России в частную собственность в добровольном порядке согласно с положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 3 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 по делу № А40-108901/10-95503 «Б» ОАО «1481 РСУ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «1481 РСУ» прекратило свою деятельность 30.06.2016.

В рамках конкурсных процедур ОАО «4481 РСУ» в лице конкурсного управляющего спорный земельный участок с объектами, расположенными на нем, были проданы по договору купли-продажи.

Спорный земельный участок с объектами недвижимого имущества, расположенными на нем, были приобретены ООО «ОПК «Сибэкохим» по договору купли-продажи от 01.12.2017, заключенного с ООО «Тиклес» (том 1 л.д. 30-34). Право собственности ООО «ОПК «Сибэкохим» на спорный земельный участок зарегистрировано в порядке, предусмотренном законом 19.12.2017, номер государственной регистрации права собственности 50:14:0051104:1650/014/2017-5.

В кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:14:0051104:16 отсутствуют сведения о наличии пересечений с лесными участками. Сведений о наличии каких-либо ограничений в обороте земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16 в Едином государственном реестре недвижимости в настоящий момент не содержится.

Законность постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16 в установленном законом порядке не оспорена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Исходя из статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Между тем в ЕГРН сведения о границах Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России не вносились. В связи с тем, что таксационное описание не является лесоустроительными документами, а относится к таксационным материалам, носящим технический характер, заинтересованное лицо не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о пересечении спорных земельных участках с землями лесного фонда.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и в Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 данной статьи. Правила указанной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

Таким образом, таксационное описание не является лесоустроительными документами, а относится к таксационным материалам, носящим технический характер, а иных доказательств, свидетельствующих о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области не представлено.

В целях установления факта наличия или отсутствия пересечений спорного участка с землями лесного фонда, суд, руководствуясь положениями ст. 82 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 19 мая 2022 года суд первой инстанции назначил экспертизу и поручил ее проведение эксперту ООО "Специализированное землеустроительное бюро" ФИО5.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1). Соответствуют ли данным, содержащимся в ЕГРН, местоположение земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16, принадлежащего ООО "ОПК "Сибэкохим" на праве собственности.

2) Возможно ли на основании представленных в материалы дела документов, установить границы Монинского участкового лесничества Московского лесничества Министерства обороны России с указанием координат характерных точек. Описать графически.

3) Имеется ли пересечение (наложение) реестровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16 с границами Монинского участкового лесничества Московского лесничества Министерства обороны России. Если имеется наложение, указать площадь наложения, границы с указанием координат характерных точек. Описать графически.

Согласно поступившему в материалы дела заключению, эксперт пришел к следующим выводам:

1) Земельный участок огорожен по периметру объектами искусственного происхождения в виде заборов, так же, границами, в некоторых местах, являются стены зданий и сооружений, а именно:

от точки 10 до точки 11 - 2-х этажное металлическое строение; от точки 58 до точки 13 - кирпичное нежилое строение; от точки 28 до точки 29 - гараж (ОКС - 50:14:0000000:7985) (см. рис.1 Приложение N 1).

Фактическая граница земельного участка не в полном объеме совпадает с реестровыми границами, все разночтения отражены на рис.2 приложения N 1, при этом следует отметить, что основная часть ограждений расположена внутри реестровых границ, либо совпадают с ними, в пределах допустимой погрешности измерений. В связи с чем, для ответа на последующие вопросы, будет использовано местоположение границ земельного участка, в соответствии с данными ЕГРН.

Невозможно установить границы Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России, с указанием координат характерных точек, в связи с качеством представленного в материалах дела документов. При этом, в рамках исследования экспертом было сопоставлено местоположение границ земельного участка Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России, а именно: выкопировки из планшета N 11 в виде квартала N 21 с местоположением границ земельных участков, по сведениям ЕГРН, в результате чего, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:14:0051104:16 полностью расположен в границах квартала N 21 Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России (см. рис.N 3 Приложения N 2). Однако, в рамках данного вопроса, необходимо пояснить следующее: исследуемый земельный участок с кадастровым номером 50:14:0051104:16 полностью расположен: в зоне "П", т.е. в зоне производственного назначения а так же, в границах населенного пункта города Щелково (см. рис.4 Приложения N 2), установленных генеральным планом городского округа Щелково утвержденным Решением от 20.10.2021 N 281/35-69-НПА Совета депутатов городского округа Щелково Московской области "Об утверждении Генерального плана городского округа Щелково Московской области" Решением от 06.04.2022 N 333/45-86-НПА Совета депутатов городского округа Щелково Московской области "О внесении изменений в Положение о территориальном планировании Генерального плана городского округа Щелково Московской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 20.10.2021 N 281/35-69-НПА "Об утверждении Генерального плана городского округа Щелково Московской области".

Сравнивая полученное графическое местоположение квартала N 21 (в соответствии с лесоустроительным планшетом) с графической частью генерального плана г.о. Щелково, выявлено, что большая часть территории квартала N 21 расположена в границах населенного пункта города Щелково, при этом, в границах населенного пункта, в месте пересечения с кварталом N 21, предусмотрено разнообразное количество других (иных) функциональных зон не связанных с ведением лесного хозяйства (см. рис.4 Приложения N 2).

3) В выводах по вопросу N 2, было описано, что реестровые границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16, полностью расположены в квартале N 21, в границах Монинского участкового лесничества, Московского лесничества

Министерства обороны России, в соответствии с представленным в материалах дела фрагментом планшета. Однако, учитывая, что:

большая часть полученных границ квартала N 21 расположена в границах населенного пункта (см. рис.4 Приложения N 2), внутри данного квартала расположены иные функциональные зоны не связанные с ведением лесного хозяйства (см. рис.4 Приложения N 2);

в материалах дела имеется постановление от 12.10.1945 г. N 2598-708с, в рамках которого, в 1945 году, в целях обеспечения секретности работ Государственного Красноармейского научно-испытательного института ВВС КА и обеспечения охраны института, как особо важного государственного объекта, Совет народных комиссаров СССР

постановил:

передать в ведение Государственного Красноармейского научно-испытательного института ВВС КА в Щелковском районе Московской области 13, 14, 15, 16 и 106 земельные кварталы, в границы которых, вероятнее всего, входила и данная территория, что не позволяет сделать вывод о том, что границы исследуемого земельного участка накладываются на земли Московского лесничества Министерства обороны России.

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял выводы, изложенные в заключении.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, так как не имеется оснований, предусмотренных статей 87 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указал на выбор истцом ненадлежащего способа защиты права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 данной статьи. Правила указанной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

Таким образом, истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Учитывая материалы по делу, а также выводу экспертного заключения, учитывая что законность постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16, а также право собственности на спорный земельный участок, в установленном законом порядке не оспорены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя об исключении из границ Монинского участкового лесничества Московского лесничества Минобороны России земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16 согласно каталогу координат.

Заявителем также было заявлено требование об обязании Министерство обороны Российской Федерации направить в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области сведения об исключении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0051104:16, площадью 23 927 кв. м, категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики - земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: <...> уч. N 34 "А", из состава земель Министерства обороны Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанных требований, так как сведения об актуализации пространственных границ Московского лесничества Минобороны России, в части исключения из его состава рассматриваемого земельного участка, не поступали.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от А41-27856/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Коновалов

Судьи: М.И. Погонцев

В.Н. Семушкина