ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38440/2023

город Москва Дело № А40-38490/23

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклич Б.С., Мартынова Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВУДСТОУН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023

по делу № А40-38490/23

по иску (заявлению) АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН: <***>)

к ООО "ВУДСТОУН" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вудстоун" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 554 623, 94 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Вудстоун" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем ответчика через канцелярию суда подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя и необходимостью ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Так, суд в целях предотвращения необоснованного затягивания рассмотрения дела в каждом конкретном случае оценивает необходимость для переноса судебного заседания исходя из действительных обстоятельств. Сама по себе неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не приведены причины невозможности явки в судебное заседание его представителя, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, учитывая, что у ответчика имелось достаточно времени для заблаговременного ознакомления с материалами дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 г. между ООО «Вудстоун» (далее – Ответчик, Заёмщик) и АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк, Истец) заключён кредитный договор № SME15092137604 (далее - Кредитный договор, Кредитное соглашение), состоящий из Заявления на кредит и Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро», в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с годовой процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 18,9 %.

Заявление на Кредит оформляется и подписывается Заемщиком по форме Банка и содержит предложение (оферту) Заемщика заключить Кредитное соглашение.

Акцептом оферты являются действия Банка по зачислению Кредита на Счет Заемщика.

Общие условия предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента "Микро" АО "Райффайзенбанк" (далее - Общие условия кредитного соглашения) являются неотъемлемой частью Кредитного соглашения.

Банком условия Договора исполнены надлежащим образом, кредит в размере 1 500 000 рублей 20 сентября 2021 года зачислен на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, открытому Заёмщику.

В силу п. 5.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» проценты по Кредитному соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день Периода начисления процентов или, в соответствующем случае, последний день Срока кредита.

При этом Период начисления процентов (период в 1 месяц) начинается в дату предоставления кредита. Каждый последующий Период начисления процентов начинается в дату, следующую за датой окончания предшествующего Периода начисления процентов. Последний Период начисления процентов заканчивается в дату погашения.

В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий кредитного соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком путем осуществления Аннуитетных платежей в следующем порядке: Аннуитетные платежи осуществляются Заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого Периода Начисления процентов. При этом все Аннуитетные платежи, за исключением последнего Аннуитетного платежа, уплачиваются в размере, рассчитанном по формуле, указанной в п. 6.1. Общих условий кредитного соглашения.

В соответствии с п. 9.12. Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил ответчика требованием о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

По условиям п. 7.1. Общих условий кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Согласно расчету истца по состоянию на 18 января 2023 г. задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 554 623,94 рублей, из которых: - просроченный основной долг 1 304 510,97 рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2021 по 16.01.2023 в размере 174 515,71 рублей; - пени за просрочку возврата основного долга за период с 21.12.2021 по 18.01.2023 в размере 50 514,26 рублей; - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2021 по 18.01.2023 в размере 25 083,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что ответчиком не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не извещен о наличии судебного спора, подлежит отклонению на основании следующего.

В материалах дела содержатся доказательства направления копии определения о принятии искового заявления в адрес ответчика (л.д. 42). Однако, как следует из отчета об отслеживании отправлений, почтовое отправление № 14579181278018 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Почтовое отправление направлено ООО "Вудстоун" по адресу: 620026, Россия, Свердловская обл., город Екатеринбург Г.О., Екатеринбург Г., Екатеринбург Г., Белинского ул., стр. 83, этаж 2, помещ. 1-6, который в момент отправления являлся юридическим адресом ООО "Вудстоун" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Данный адрес также указан ответчиком в заявлении на кредит в качестве адреса его регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Вудстоун" извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик в апелляционной жалобе не приводит доводы о том, какие им могли быть осуществлены процессуальные действия, которые бы повлияли на выводы суда при принятии решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-38490/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВУДСТОУН" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.С. Сергеева

Судьи: Е.Е. Мартынова

Б.С. Веклич