Решение по делу № А55-8249/2023 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

05 октября 2023 года

Дело №

А55-8249/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервисопт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисопт" (ОГРН <***> , ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 92 000 рублей, из которых 50 000 рублей предоплата и 42 000 рублей штраф по договору-заявке № 03.02-П от 03.02.2023.

Определением от 27.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, , предусмотренного ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 12.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года между Общество с ограниченной ответственностью «Сервисопт» (также по тексту - Истец, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (также по тексту - Ответчик, Перевозчик) заключен договор-заявка на организацию перевозки № 03.02-П (далее - договор-заявка).

В соответствии с договором-заявкой Перевозчик обязался перевести груз ФИО2 Д- очищенное до 25 тонн.

Стороны согласовали, что погрузка груза должна быть осуществлена 10.02.2022 с 09:00 до 17:00 по адресу: <...> зд. 6 ПАО «КуйбышевАзот» и разгрузка производится 13.02.2023 с 8:00 до 19:00 грузополучателем - ЗАО «Эмпилс» по адресу: <...>

Согласно договору-заявке стороны согласовали стоимость перевозки в размере 140 000 рублей с НДС 50 000 руб. с НДС - предоплата на основании скана счет. остаток 90 000 рублей с НДС - по оригиналам ТН, ТТН, УПД, счета в течение 7 рабочих дней после их получения.

ООО «Глобус» выставило счет № 11 от 03.02.2023 на сумму 140 000 руб. платежным поручением №102 от 03.02.2023 ООО «Сервисопт» перечислило ООО «Глобус» предоплату в размере 50 000 рублей, согласно договору-заявке.

В указанный в договоре-заявке срок ООО «Глобус» не исполнило свои обязательства по предоставлению транспортного средства для перевозки груза. Другого транспортного средства предоставлено также не было.

В телефоном режиме руководитель ООО «Глобус» пояснил, что транспортное средство в неисправном состоянии, в связи с чем перевозку груза осуществить невозможно.

Таким образом, как указал истец, ООО «Глобус» сорвало поставку товара в обговоренную дату и время.

В связи с невыполнением ООО «Глобус» обязательств по договору-заявке предоплата в размере 50 000 руб. подлежит возврату

Согласно п. 6.2 договора-заявки штраф за срыв загрузки перевозчиком, отказ от перевозки Заказчиком - 30% от стоимости фрахта.

Пунктом 5.1 договора-заявки предусмотрена стоимость перевозки в размере 140 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца штраф за срыв загрузки перевозчиком составляет 42 000 руб. (140 000 руб. х 30% = 42 000).

16.02.2023 в адрес ООО «Глобус» направлено заказное письмо с описью вложения, а именно претензия с требованием о возврате предоплаты в размере 50 000 рублей, и штрафа в размере 42 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно п. 1. ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В части 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии со ст. 794 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо за неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Исходя из смысла указанных норм, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры, вина ответчика, как перевозчика презюмируется, и именно в его обязанности входит доказывание ее отсутствия.

Ответчик доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом, не представил, доказательств подачи транспортного средства под загрузку также не представил.

По расчету истца штраф, предусмотренный п. 6.2 договора, составляет 42 000 руб.

Расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим условиям договора –заявки и представленным по делу доказательствам.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика перечислена предоплата стоимости перевозки в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления и получения денежных средств подтверждается платежным поручением от 03.02.2023 № 102, доказательств возврата их истцу ответчиком в дело не представлено.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств возврата неотработанного аванса (предоплаты), равно как и доказательств подачи транспортного средства и осуществления перевозки, не представил.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисопт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежат взысканию денежные средства в размере 92 000 рублей, из которых 50 000 руб. – сумма предоплаты и 42 000 руб. - штраф по договору-заявке № 03.02-П от 03.02.2023.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисопт" (ОГРН <***> , ИНН <***>) денежные средства в размере 92 000 рублей, из которых 50 000 руб. – сумма предоплаты и 42 000 руб. - штраф по договору-заявке № 03.02-П от 03.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1