АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-10761/2024
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 07.05.2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВитаОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117628, <...>, эт. 2, пом.ком. I, 17б) к обществу с ограниченной ответственностью «Никмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115280, <...>/11Н/2, вн. тер. МО Даниловский) о взыскании 6 117 141 руб. 25 коп.
При участии представителей:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2025, сроком действия на 3 года;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,
информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВитаОйл» (далее – истец, ООО «ВитаОйл») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никмар» (далее – ответчик, ООО «Никмар) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.08.2023 № 126 в сумме 5 656 596 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 314 345 руб. 67 коп. за период с 23.06.2024 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойки в сумме 146 199 руб. 08 коп. за период с 22.06.2024 по 03.09.224 с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец ходатайством от 04.03.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 04.08.2023 № 126 в сумме 5 656 596 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 109 347 руб. 25 коп. за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойку в сумме 226 722 руб. 13 коп. за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по существу с учетом произведенной корректировки.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 22.04.2025 до 15 час. 15 мин.,
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
04.08.2023 между ООО «ВитаОйл» (поставщик) и ООО «Никмар» (покупатель) заключен договор поставки № 126, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве (в литрах) и по цене, согласованном Сторонами, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Дополнительным соглашением от 04.08.2023 к договору установлено, что покупатель производит заправку транспорта на основании транспортных карт, переданных ему в порядке и на условиях настоящего договора.
Для получения товара по топливной карте покупатель должен внести на расчетный счет поставщика авансовый платеж в соответствии со своими потребностями в товаре (пункт 4.1 дополнительного соглашения).
Покупатель приобретает товар по цене, указанной в счете на оплату. Цена товара может формироваться исходя из цены за единицу объема (литры) или веса (тонны). В счет на оплату цены могут быть указаны как в литрах, так и в тоннах исходя из предполагаемых характеристик товара (пункт 4.6.1 дополнительного соглашения).
Во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на сумму 31 329 769 руб., однако товар был оплачен частично в сумме 25 671 090 руб.
В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по следующим универсально-передаточным актам (УПД):
- № УС-267 от 21.06.2024 в части суммы 232 643 руб.;
- № УС-268 от 23.06.2024 на сумму 306 525 руб.;
- № № УС-272 от 25.06.2024 на сумму 300 852 руб.;
- № УС-273 от 26.06.2024 на сумму 300 852 руб.;
- № УС281 от 27.06.2024 на сумму 300 852 руб.;
- № УС-312 от 01.07.2024 на сумму 303 318 руб.;
- № УС-311 от 02.07.2024 на сумму 303 318 руб.;
- № УС-320 от 04.07.2024 на сумму 303 318 руб.;
- № УС-322 от 05.07.2024 на сумму 303 318 руб.;
- № УС-323 от 07.07.2024 на сумму 305 784 руб.;
- № УС-325 от 09.07.2024 на сумму 305 784 руб.;
- № УС-341 от 11.07.2024 на сумму 305 784 руб.;
- № УС-360 от 16.07.2024 на сумму 538 160 руб.;
- № УС-408 от 25.07.2024 на сумму 305 784 руб. ;
- № УС- 417 от 26.07.2024 на сумму 305 784 руб.
Как указывает истец, УПД № УС-408 от 25.07.2024, № УС_417 от 26.07.2024 ответчик подписывать отказался, однако, факт принятия товара ответчиком подтверждается подписанными товарными накладными раздаточная ведомость № 33 от 25.07.2024, раздаточная ведомость № 34 от 26.07.2024.
Согласно пункту 4.1 договора если товар был отпущен без предварительной оплаты, то поставленная партия товара оплачивается покупателем в течение 3 календарных дней, с даты подписания сторонами товарной накладной.
15.08.224 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требование оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорена поставка товара со стороны истца.
Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в дело документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5 656 596 руб. 50 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 109 347 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствующую цене поставленного и не оплаченного товара, начиная с первого дня просрочки оплаты. Проценты начисляются с первого дня просрочки и до даты полной оплаты стоимости товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается равным календарным дням соответствующего месяца. Покупатель производит оплату процентов в течение семи рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на его оплату.
Таким образом, в пункте 4.6. договора стороны согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита при несвоевременном перечислении стоимости принятого товара.
Ответчик, подписав данный договор без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным пунктом 4.6 договора.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.
Проверив расчет истца, суд считает его верным.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 04.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 109 347 руб. 25 коп., с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 226 722 руб. с ее последующим начисление с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения покупателем установленного настоящим договором срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора, следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.
Расчет предъявленных к взысканию пеней выполнен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и ответчиком документально не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию долг в сумме 5 656 596 руб. 50 коп., проценты за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 109 347 руб. 25 коп., с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойка за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 226 722 руб. 13 коп. с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 963 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 16 064 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКМАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТАОЙЛ» долг в сумме 5 656 596 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 109 347 руб. 25 коп., с их последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки в соответствующий период, неустойку за период с 25.07.2024 по 03.09.2024 в сумме 226 722 руб. 13 коп. с ее последующим начислением с 04.09.2024 по день фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 963 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИТАОЙЛ» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 064 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2024 № 3995.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Хитева