АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 октября 2025 года Дело № А60-73322/2024

Резолютивная часть решения принята 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-73322/2024 по иску акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 755 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ «Нейва» о взыскании задолженности по договору № 119/11/2018 от 22.11.2018 за периоды с августа по декабрь 2024 года в размере 20 400 руб. 00 коп. и пеней в размере 3 355 руб. 80 коп.

Определением суда от 26.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.01.2025 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.04.2025 на 10 час. 00 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.11.2018 между АО «ЦАСЭО» (далее - Исполнитель) и ООО «Завод ЖБИ «Нейва» (далее - Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 119/11/2018 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручил и обязался оплатить, а Исполнитель принял на себя обязательство по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнение работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасных производственных объектах заказчика (копия Договора прилагается).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по поддержанию Исполнителем в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации составляла 5 000 руб. в месяц. На основании Дополнительного соглашения № 1 к Договору, п. 3.1 Договора изложить в следующей редакции: «Стоимость услуг по настоящему договору., с 01.01.2019 до окончания срока действия договора, составляет 5 100 (пять тысяч сто) рублей в месяц, в том числе НДС 20%».

Согласно п. 3.2 Договора оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчётным на основании документов на оплату, представленных Исполнителем Заказчику (счёт, счет-фактура, акт выполненных работ).

На основании п. 4.2 Договора Заказчик обязан в течение 3-ёх рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его либо заявить мотивированные возражения по акту.

В противном случае акт считается принятым и подписанным.

Претензий к объему и качеству оказанных в указанный период услуг (работ) от Ответчика в адрес Истца не поступало, доказательств ненадлежащего оказания Истцом услуг не имеется.

11.11.2024 Ответчику была направлена претензия исх. № 1129 об оплате задолженности. Ответчик на претензию не ответил.

Невыполнение ответчиком требований истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

27.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что оплата по основной задолженности произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3 от 13.01.2025.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком погашены в добровольном порядке платежным поручением № 3 от 13.01.2025 в полном объеме, оснований для удовлетворения требования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку задолженность по договору от 22.11.2018 № 119/11/2018 была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учётом признания иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 3000 рублей. Сумма 7000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ «Нейва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2025 8:57:34

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич