АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, <...>, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-20806/2025
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Купец», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Август», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 000 000,00 руб. задолженности по договору займа № 06/21 от 21.06.2022, 115 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,
без участия сторон в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Купец» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000,00 руб. задолженности по договору займа № 06/21 от 21.06.2022, 115 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2025.
Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия сторон.
На основании определения суда от 17.11.2025 при отсутствии письменных возражений, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела отзыв на исковое заявление от 19.11.2025.
Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска в части.
Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 115 000,00 руб.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно, статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 30 % от уплаченной государственной пошлины, поскольку ответчик признал исковые требований, а также в связи с тем, что решение принято не в его пользу.
В оставшейся части государственная пошлина в размере 70 % возвращается истцу из федерального бюджета.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 06/21 от 21.06.2022 в размере 3 000 000,00 руб., а также 34 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 80 500,00 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Кребель