Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2025 года Дело № А40-74609/25-141-469
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.
рассмотрел дело по иску ООО «Юзтех Профешнл» (ИНН <***>)
к ООО «Цифровая индустриальная платформа» (ИНН <***>)
о взыскании 1 909 173руб. 84коп.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юзтех Профешнл» обратилось с исковым заявлением к ООО «Цифровая индустриальная платформа» о взыскании 1 707 600руб. 00коп. задолженности и 201 573руб. 84коп. неустойки по договору №ЮП/ЦИП-01-2024 от 04.07.2024г.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ЮП/ЦИП-01-2024 от 04.07.2024г.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.
В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ от 22.082024г. и от 31.07.2024г., подписанные ответчиком.
Как следует из п. 3.7. договора оплата вознаграждения по договору производится путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет исполнителя в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта по соответствующему техническому заданию на основании счета, выставленного исполнителем и при условии получения счета-фактуры.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика составила 1 707 600руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 707 600руб. 00коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.3. договора, согласно которому за просрочку оплаты работ по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости просроченных обязательств, что по расчету истца составляет 201 573руб. 84коп. за период с 27.09.2024г. по 08.11.2024г. и с 02.12.2024г. по 22.01.2025г.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровая индустриальная платформа» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юзтех Профешнл» (ИНН <***>) 1 707 600руб. 00коп. задолженности, 201 573руб. 84коп. неустойки и 82 275руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Авагимян