АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-376/2023

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Северобайкальскстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 141040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2028 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле

13.01.2023 Муниципальное бюджетное учреждение "Северобайкальскстройзаказчик" (далее – истец, учреждение, МБУ "Северобайкальскстройзаказчик") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее – ответчик, общество, ООО "Регионстрой") о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № 9-д от 07 апреля 2022 года в сумме 45000 руб., неустойки в сумме 3011 руб. 20 коп. за период с 13.09.2022 по 06.12.2022.

Определением суда от 19.01.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 141040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2028 руб. 66 коп.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 18.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

18.07.2023 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МБУ "Северобайкальскстройзаказчик".

Отзыв ответчика на исковое заявление по существу заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.

Между МБУ "Северобайкальскстройзаказчик" (Исполнитель) и ООО "Регионстрой" (Заказчик) заключен договор №9-д оказания услуг по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта от 07 апреля 2022 года, согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта помещений МАУК «Художественно-историческое объединение» <...>, в установленный договором срок, а Заказчик обязался оплатить их.

По условиям договора общая стоимость оказания всех услуг составляет 141040 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 дней со дня подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по указанным в договоре реквизитам.

МБУ «Северобайкальскстройзаказчик» ООО "Регионстрой" со своей стороны оказало услуги по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта помещений МАУК «Художественно-историческое объединение в полном объеме, претензий по качеству работ от ООО «Регионстрой» не поступало.

Акт об оказании услуг №00БГ-000006 подписан сторонами договора 12.09.2022 (л.д.28).

Вместе с тем, в нарушение пункта 3.2. договора, по настоящее время ответчик не произвел расчет за оказанные истцом услуги.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31 октября 2022 года с просьбой погасить задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 141040 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Кодекса).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, МБУ «Северобайкальскстройзаказчик» ответчику со своей стороны оказало услуги по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта помещений МАУК «Художественно-историческое объединение в полном объеме, претензий по качеству работ от ООО «Регионстрой» не поступало.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору в материалы дела представлен акт об оказании услуг №00БГ-000006, подписанный сторонами договора 12.09.2022.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, по настоящее время ответчик не произвел расчет за оказанные истцом услуги.

На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с подписанным сторонами договором исполнитель выполнил услуги по проведению строительного контроля.

Вместе с тем, ответчик оплату не произвел.

Указанные факты ответчик не отрицает, возражения на исковые требования, контррасчет задолженности не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, претензию, счет, акт об оказании услуг; установив факт выполнения услуг, отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных услуг по договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Северобайкальскстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 141040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2028 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину ы сумме 3292 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова