АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-9032/2023
9 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025.
Полный текст решения изготовлен 09.09.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранум» (367000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «УПХ Ставровское» (601225, <...> д. 15; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 929 484 руб. 45 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гранум», г. Махачкала Республики Дагестан, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «УПХ Ставровское» д. Толпухово Собинского района Владимирской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 929 484 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.03.2024 указал, что истцом не представлены доказательства приобретения ответчиком имущества за счет истца, отметил, что истцом избран неверный способ защиты права и просил в удовлетворении иска отказать.
Заявлением от 13.05.2024 (вх. от 15.05.2024) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УПХ Ставровское» сумму неосновательного обогащения в размере 3 929 484 руб. 45 коп., проценты в сумме 1 305 372 руб. 76 коп. за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
24.08.2020 между ООО «Гранум» (арендатор) и ООО «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» (арендодатель) был заключен договор аренды движимого имущества, в том числе скота, указанного в Приложениях №№ 1-6 к договору.
Договор заключен на срок конкурсного производства в отношении ООО «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» по делу № А11-13362/2017, с учётом продления конкурсного производства (неопределенный срок)
По акту приема-передачи было передано имущество, в том числе крупнорогатый скот (вх. от 21.05.2025)
Согласно условиям данного договора аренды, а именно пункта 2.4. «Молоко, приплод, прочие доходы от использования Имущества являются собственностью арендатора».
Согласно п. 3.1 договора ежемесячная арендная плата складывается из постоянной и переменной части. Постоянная часть включает в себя арендную плату за пользование Имуществом без учета коммунальных и эксплуатационных расходов по содержанию Имущества. Переменная часть арендной платы представляет собой оплату коммунальных (энергоснабжение, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение) и эксплуатационных (уборка внутренних помещений, прилегающей территории, оплату интернета и средств связи, охрану и обеспечение безопасности, текущий ремонт) расходов по обслуживанию Имущества. Переменная часть арендной платы определяется на основании показаний приборов учета, снимаемых в последний день календарного месяца, по тарифам организаций, оказывающих услуги и/или расчетным путем. Переменная часть арендной платы оплачивается Арендатором самостоятельно поставщикам коммунальных услуг ежемесячно с незамедлительным уведомлением Арендодателя о совершенных платежах.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер постоянной части арендной платы по настоящему договору устанавливается в сумме 500 000 рублей в месяц, оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основной счет должника, без выставления отдельного счета.
Согласно представленной истцом информации в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года на расчетные счета ООО «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» от АО «Холдинговая компания «Ополье» поступили денежные средства в общей сумме 3 929 484 руб. 45 коп. в виде оплаты за сырое молоко по договору от 07.03.2018 № 62-2018/СХ, а именно:
Поступление на расчетный счет 0000-000312 от 21.09.2020 16:55:18 Оплата за сырое молоко по договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 238 от 25.08.2020 включая НДС 16272.08 по вх. д. 717560 от 21.в сумме 178992,88рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000313 от 21.09.2020 16:55:19 Оплата за сырое молоко по договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 239 от 26.08.2020 включая НДС 16501.98 по вх. д. 717559 от 21.в сумме 181521,78 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000326 от 22.09.2020 16:54:48 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 240 от 27.08.2020 включая НДС 16079.1 по вх. д. 722200 от 22.0 в сумме 176870,12 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000327 от 24.09.2020 12:00:05 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 241 от 29.08.2020 включая НДС 30118.25 по вх. д. 727901 от 24.в сумме 331300,70 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000328 от 25.09.2020 12:01:53 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 242 от 30.08.2020 включая НДС 16446.32 по вх. д. 730797 от 25. В сумме 180909,52 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000329 от 28.09.2020 12:00:04 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 244 от 01.09.2020 включая НДС 13042.76 по вх. д. 731566 от 28.в сумме 143470,32 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000330 от 28.09.2020 12:00:05 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 245 от 02.09.2020 включая НДС 13289.12 по вх. д. 731565 от 28.в сумме 146180,27 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000331 от 28.09.2020 12:00:06 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 243 от 31.08.2020 включая НДС 14902.36 по вх. д. 731564 от 28.в сумме 163925,96 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000332 от 29.09.2020 15:53:53 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 246 от 04.09.2020 включая НДС 34193.71 по вх. д. 732538 от 29.в сумме 376130,82 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000347 от 01.10.2020 14:09:10 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 247 от 05.09.2020 включая НДС 17079.04 по вх. д. 737531 от 01.в сумме 187869,45 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000348 от 02.10.2020 16:13:59 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 248 от 06.09.2020 включая НДС 17444.16 по вх. д. 729707 от 02. В сумме 191885,73 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000352 от 06.10.2020 0:00:10 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 251 от 10.09.2020 включая НДС 27521.07 по вх. д. 742074 от 06в сумме 302731,73рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000353 от 07.10.2020 14:45:27 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 252 от 11.09.2020 включая НДС 16764.9 по вх. д. 744459 от 07.1в сумме 184413,90 рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000354 от 08.10.2020 14:39:57 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 253 от 12.09.2020 включая НДС 18908.94 по вх. д. 742696 от 08.в сумме 207998,34рублей;
Поступление на расчетный счет 0000-000357 от 09.10.2020 17:14:42 Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 254 от 13.09.2020 включая НДС 21746.64 по вх. д. 748966 от 09.в сумме 239213,01 рублей;
Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 258 от 17.09.2020 включая НДС 9456.49 в сумме 104021,43 рублей;
Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 260 от 20.09.2020 включая НДС 18909.75 в сумме 208007,25 рублей;
Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 264 от 27.09.2020 включая НДС 21183.68 в сумме 233020,48 рублей;
Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 269 от 04.10.2020 включая НДС 8704.2 в сумме 95746,20 рублей;
Оплата за Сырое молоко по Договору 62-2018/СХ от 07.03.2018 по первичному документу № 274 от 11.10.2020 включая НДС 8661.32 в сумме 95274,56 рублей.
Посчитав, что на стороне ответчика в результате продажи молока, являющегося собственностью арендатора, возникло неосновательное обогащение, истец обратился к ООО «УПХ Ставровское» с претензией о возврате суммы 3 929 484 руб. 45 коп.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
07.03.2018 между АО ХК «Ополье» (покупатель) и ООО «УПХ «Ставровское» (поставщик) заключен договор поставки сырья (сырое молоко) со сроком действия с 12.03.2018 по 31.03.2019.
Из представленных суду документов следует, что в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года на расчетные счета ООО «Учебно-производственное хозяйство «Ставровское» от АО «Холдинговая компания «Ополье» поступили денежные средства в общей сумме 3 929 484 руб. 45 коп. за поставленное молоко.
В соответствии с абзацем 2 статьи 606 ГК РФ, плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Предусмотренное в п. 2.4 договора аренды от 24.08.2020 условие является
воспроизведением положений ст. 606 ГК РФ, т.е. является законным, отражением общего правила статьи 136 ГК РФ о принадлежности лицу, использующему имущество на законном основании, поступлений, полученных в результате такого использования.
В силу чего, ответчик в период действия договора аренды не имел права претендовать на получение доходов от реализации молока и иных продуктов эксплуатации стада.
Довод ответчика об осведомлённости истца о наличии у ответчика договорных отношений с АО «Холдинговая компания «Ополье» при наличии предусмотренного в договоре аренды условия о том, что молоко, приплод, прочие доходы от использования имущества являются собственностью арендатора, значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Указание ответчика на несение производственных затрат на дойку и уход за крупным рогатым скотом не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Судом признается обоснованным указание ответчика о том, что на истце лежит бремя доказывания обстоятельств реализации ООО «УПХ Ставровское» молока, полученного в результате органического развития скота, именно с 24.08.2020, а не ранее указанного периода (остатки от ранее производимое деятельности)
Вместе с тем, истцом учтены оплаты по первичным документам, начиная с 25.08.2020, следующего дня после заключения договора и подписания акта приема-передачи имущества.
Реализуя молоко после указанной даты, ответчик принял на себя риск неблагоприятных последствий в виде образования на стороне истца неосновательного обогащения.
Иные довода ответчика не свидетельствует о неправомерности заявленных истцом требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 305 372 руб. 76 коп. коп. за период с 21.09.2020 по 13.05.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 3 929 484 руб. 484 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 305 372 руб. 76 коп. за период с 21.09.2020 по 13.05.2024.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПХ Ставровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранум» неосновательное обогащение в сумме 3 929 484 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 305 372 руб. 76 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПХ Ставровское»
в доход бюджета государственную пошлину в сумме 49 174 руб. 30 коп.
Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Анфилова