Решение по делу № А78-2511/2025 от 30.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2511/2025

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к производственная сельскохозяйственная артель «Бурулятуй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 21.04.2003 о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003 г. и договору от 10.09.2003 г. о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003 г. на общую сумму задолженности в размере 1 635 121,31 руб., в том числе основного долга 1 523 000,00 руб., начисленных процентов в размере 112 121,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) - ФИО1, представителя по доверенности от 14.01.2025,

без участия представителя ответчика.

Администрация муниципального района «Оловяннинский район» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному артелю «Бурулятуй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.04.2003 о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003 г. и договору от 10.09.2003 г. о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003 г. на общую сумму задолженности в размере 1 635 121,31 руб., в том числе основного долга 1 523 000,00 руб., начисленных процентов в размере 112 121,31 руб.

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании 03.06.2025 объявлялся перерыв до 10-00 17.06.2025 для уточнения истцом заявленных требований.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, 16.06.2025 в суд от истца через сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.04.2003 о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003 г. и договору от 10.09.2003 г. о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003 г. на общую сумму задолженности в размере 1 634 771,45 руб., в том числе основного долга 1 523 000,00 руб., начисленные проценты 111 771,45 руб. (вх. № А78-Д-4/77532).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принял к рассмотрению.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.04.2003 между сторонами заключен договор о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003г., по условиям которого администрация предоставила ПСХА «Бурулятуй» бюджетный кредит на сумму 980 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора Заемщик обязался обеспечить возврат полученных взаем денежных средств с уплатой процентов за пользование в срок до 25.12.2003г.

В дальнейшем между истцом и ответчиком был заключен договор от 10.09.2003г. о бюджетном кредите сельхозтоваропроизводителю агропромышленного комплекса в 2003г, согласно которого администрация предоставила ПСХА Бурулятуй бюджетный кредит на сумму 543 000 рублей.

Денежные средства по бюджетному кредиту на основании договора от 21.04.2003 перечислены заемщику платежным поручением № 95 от 23.04.2003, на основании договора от 10.09.2003 перечислены заемщику платежным поручением № 315 от 15.09.2003.

Обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов заемщик не исполнил.

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по договорам о предоставлении бюджетных кредитов ответчиком получены и оставлены без ответа.

Согласно пункту 2.2. договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 1% от суммы займа в расчете на год.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование займом в размере 111 771,45 руб. (согласно уточнению иска).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры займа, по которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1 523 000 руб.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата заемных денежных средств истек.

Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка, определенная договорами, составляет 1% от суммы займа в расчете на год.

Истец рассчитал проценты за пользование займом в размере 111 771,45 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик спорную задолженность не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 043 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с производственной сельскохозяйственной артели «Бурулятуй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 523 000 рублей, проценты в размере 111 771 рублей 45 копеек, всего – 1 634 771 рублей 45 копеек.

Взыскать с производственной сельскохозяйственной артели «Бурулятуй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 043 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова