АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело № А60-65047/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65047/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ТеплоСевер-Плюс" Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МУП "ТеплоСевер-Плюс" Ивдельского МО) к Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Администрация Ивдельского МО) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 130 762 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО1, представитель по

доверенности № 84 от 24.11.2025, предъявлен паспорт.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и

обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не

обеспечили, извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.10.2025 по подсудности из Ивдельского городского суда Свердловской области поступило дело № 2—346/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ТеплоСевер-Плюс" Ивдельского муниципального округа к Администрации Ивдельского муниципального округа о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 130 762 руб. 85 коп.

Определением суда от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2025.

В адрес суда 25.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных документов на дату проведения предварительного судебного заседания 25.11.2025 от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда от 25.11.2025 судебное разбирательство назначено на 15.01.2026.

В адрес суда 17.12.2025 из Ивдельского городского суда Свердловской области поступило письмо с приобщением к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 30.12.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего доплату государственной пошлины в установленном законом размере. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 15.01.2026 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.01.2026 был объявлен перерыв до 27.01.2026. Сведения о перерыве внесены в «картотеку арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2026 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой. Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП "ТеплоСевер-Плюс" Ивдельского МО является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Ивдельского муниципального округа.

Между МУП "ТеплоСевер-Плюс" Ивдельского МО и Администрацией Ивдельского МО договор теплоснабжения не был заключен, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с 01.09.2022 года по 31.12.2024 года абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 106 872 руб. 64 коп.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

По состоянию на 15.07.2025 задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате возникшей задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 124 ГК РФ, публично – правовые образования, в том числе муниципальные образования, выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, в связи с чем, от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

Ответчиком в отзыв на исковое заявление даны пояснения о том, что 20.05.2024 нотариусом г. Ивделя выдано свидетельство о праве на наследство квартирой, расположенной по адресу: <...>, как выморочное имущество Ивдельскому городскому округу.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) № КУВИ-001/2025-177349322 от 19.09.2025, собственником указанной квартиры является Ивдельский городской округ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному в материалы дела отчету независимого оценщика, рыночная стоимость квартиры на момент смерти ФИО2 составила 502 100 руб. 00 коп.

Истец предъявляет требования за поставленные энергоресурсы в размере 106 872 руб. 64 коп. основного долга за период с 01.09.2022 по 31.12.2024, в размере 23 890 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 01.09.2022 по 31.12.2024.

Таким образом, цена исковых требований составляет 130 762 руб. 85 коп., что не нарушает требований ст. 1175 ГК РФ.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 106 872 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539 – 548 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истцом начислена неустойка в размере 23 890 руб. 21 коп. за период с 01.09.2022 по 31.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статей 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 96 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

В подтверждение понесенных истцом расходов, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений № 17 от 15.07.2025.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТеплоСевер-Плюс" Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 872 руб. 64 коп. основного долга за период с 01.09.2022 по 31.12.2024, 23 890 руб. 21 коп. пени за просрочку

оплаты долга за период с 01.09.2022 по 31.12.2024, а также 11 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 96 руб. 00 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Казак