3706/2023-542555(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2023 года Дело № А56-65552/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ ДУЭТ" о взыскании 1 890 647 руб. 03 коп.

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.12.2023 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ ДУЭТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 853 700 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора от 24.11.2022 № 111/2022, 36 947 руб. 03 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2023 по 05.07.2023.

В судебном заседании 18.12.2023 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 23 700 руб., просил взыскать с ответчика 1 830 000 руб. задолженности и 36 947 руб. 03 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 24.11.2022 № 1-11/2022, во исполнение условий которого исполнитель предоставил ответчику спецтехнику с экипажем по заявкам заказчика, в подтверждение чего истец

представил акты оказанных услуг за период с 30.11.2022 по 14.03.2023 на общую сумму 4 095 025 руб. Также сторонами были оформлены рапорты исполнителя.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания истцом услуг по предоставлению техники с экипажем не поступало.

В нарушение пункта 3.1 договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в течение 10 рабочих дней после подписания рапорта исполнителя не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 853 700 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.05.2023 № 01-05/2023 2017 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 23 700 руб. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 830 000 руб. задолженности и 36 947 руб. 03 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по предоставлению спецтехники с экипажем по заявкам заказчика, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 614, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению спецтехники с экипажем по заявкам заказчика в размере 1 830 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исходя из фактических обстоятельств дела, истец принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем вправе требовать оплату оказанных им услуг в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 947 руб. 03 коп. за период с 31.03.2023 по 05.07.2023.

За весь период просрочки исполнения денежного обязательства истец применяет действующую на момент нарушения ключевую ставку ЦБ РФ. Сумма процентов с учетом применяемой ставки является отражением минимального размера потерь, понесенных последним в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной несоразмерности допущенного им нарушения и его

последствий, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ ДУЭТ" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 830 000 руб. задолженности, 36 947 руб. 03 коп. процентов, а также 31 906 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.