Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-621/2025
«22»
апреля
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Европроект Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236016, <...>) к ООО «Строительный Век» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236005, <...> кВ.61) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2025, паспорту.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
Суд,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2024 между ООО «Европротект Инвест» (Подрядчик) и ООО «Строительный век» (Субподрядчик) заключен договор б/н на выполнение субподрядных работ.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом настоящего договора является выполнение субподрядчиком комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту фасада в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной подрядчиком, и составляет на момент подписания договора 8 250 000 руб.
В соответствии с п. 3.1-3.3 договора, авансовый платеж составил 2 100 000 руб., расчеты за выполнение субподрядчиком работы производятся на основании договорных цен на комплекс работ, подлежащих выполнению субподрядной организацией, согласованных подрядчиком с учетом индексации стоимости в связи с инфляционными процессами. Оплата произведенных работ производится на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и бухгалтерских справок субподрядчика в течение 90 дней после их представления подрядчику.
Пунктом 4.1 договора, работы должны быть начаты не позднее 20.09.2024 и закончены не позднее 27.12.2024.
Истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 2 100 000 руб., что подтверждается: платежным поручением № 17 от 06.09.2024 – 400 000 руб.; платежным поручением № 26 от 26.09.2024 – 600 000 руб.; платежным поручением № 27 от 01.10.2024 – 1 100 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 11.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия №126-2024 с требованием о возврате денежных средств. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
04.03.2025 истец направил в адрес ответчика повторную претензию № 32-2025 с требованиями возвратить денежные средства, а также уведомление о расторжении договора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой? стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Материалами дела подтверждено и установлено судом, что ответчик, получив авансовый платеж в размере 2 100 000 руб. не исполнил работы в полном объеме.
08.10.2024 ООО «Строительный век» направило на расчетный счет истца 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 84 от 08.10.2024, назначение платежа: «возврат».
Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ему выполнить работы по договору в полном соответствии с условиями договора и обязательными требованиями, суду не представлено.
Судом также учитывается, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, как и не представлено возражений относительно взыскиваемой задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию 85 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Европроект Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительный Век» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Европроект Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 000 000 руб. задолженности.
Взыскать с ООО «Строительный Век» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 85 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Пахомова