Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-1069/2023
17 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,
при ведении протокола секретарем А.В. Сербиной,
рассмотрел в заседании суда дело
по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123104, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>)
о взыскании 160 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (далее – ответчик, ООО «Колбасабар») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 160 000 руб.
Иск мотивирован использованием произведений способом публичного исполнения в отсутствие заключенного между сторонами лицензионного соглашения, нормативно обоснован положениями статей 12, 15, 307, 1242, 1243, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 02.02.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как следует из материалов дела, определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.02.2023 направлено судом по единственно известному адресу ООО «Колбасабар», указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Хабаровского края, находится в открытом доступе.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А73-1069/2023 по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ)
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необеспечение возможности получения судебной корреспонденции относится к рискам ответчика в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Учитывая приведенные нормы права, а также возвращение заказной корреспонденции, направленной ответчику 03.02.2023 (РПО № 68092278213736), 05.04.2023 (РПО № 68092278505633), 01.06.2023 (РПО № 68092282414679) в связи с истечением срока хранения, отсутствие сведений об ином адресе ответчика, суд признает ООО «Колбасабар» надлежащим образом уведомленным о судебном процессе. Сведений, подтверждающих нарушение правил доставки почтовой корреспонденции, либо опровергающих проставленные на почтовых конвертах отметки, в материалах дела не имеется.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
С 15.08.2013 в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Как следует из материалов дела, ООО «Колбасабар» 15.06.2022 осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности музыкальных произведений, в помещении кафе «Пьяная вишня», расположенном по адресу: <...>:
Название музыкального произведения
Исполнитель
Авторы произведений
1
One Kiss
Calvin Harris & Dua Lipa
DUA LIPA
REYES JESSICA
WILES ADAM RICHARD
2
Sweet Melody
Little Mix
EMENIKE UZOECHI
OSISIOMA
GARCIA BRIAN ANTHONY JENSEN MORTEN RISTORP
3
Sucker
Jonas Brothers
AHMED MUSTAFA
BELL LOUIS RUSSELL FEENEY ADAM KING JONAS JOSEPH ADAM
4
Ritmo
The Black Eyed Peas, J Balvin
ADAMS WILLIAM
BONTEMPI FRANCESCO, GAFFEY MICHAEL GLENISTER PETER WILFRED
5
Girls Like You
Maroon 5
ALMANZAR BELCALIS
EVIGAN JASON GREGORY
HAZZARD BRITTANY
TALIA
LEVINE ADAM NOAH
6
Break My Heart
Dua Lipa
DUA LIPA
FARRISS ANDREW
CHARLES
HUTCHENCE MICHAEL
KELLAND
JOHNSON JORDAN
KENDALL
7
My Oh My
Camila Cabello, Da Baby
BELL LOUIS RUSSELL
CABELLO KARLA CAMILA
CLEMONS ANTHONY JR
FEENEY ADAM KING
8
Kings & Queens
Ava Max
BERNSTEIN HILLARY BETH
BLINSSON MIMOZA
CHILD DESMOND ERIXSON JAKOB ISURA KHAYAT NADIR
Представитель Российского Авторского Общества и Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности, действующий на основании доверенности и распоряжения полномочного представителя РАО и ВОИС, 15.06.2022 провел мероприятие по видеофиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм в помещении кафе «Пьяная вишня», расположенном по адресу: <...>.
Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении специалиста и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.
27.11.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 160 000 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.
В силу пункта 2 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ определено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
По смыслу указанных норм права следует, что аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 1242 ГК РФ), свидетельством о государственной аккредитации.
В разъяснениях в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.
Как следует из материалов дела, РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Указанное подтверждено свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13, выданным на основании приказа министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164.
РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.
В репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста), а также отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.
Действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.
РАО относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, являющихся членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов - CISAC, созданной с целью обеспечения охраны и защиты прав авторов и композиторов, и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями, в том числе BMI (США), PRS (Великобритания), РАО (Россия).
Для получения и обмена информацией о произведениях и их авторах, общества, являющиеся членами CISAC, используют базу данных и информационную систему IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными CISAC. Список IPI существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям - членам CISAC в соответствии с установленными правилами.
РАО, имея доступ к системе IPI, обладает официальной и достоверной информацией об иностранных произведениях и их авторах.
Доступ к списку IPI предоставлен обществам по коллективному управлению правами интеллектуальной собственностью при условии, что данные общества являются членами CISAC, в том числе РАО, которое относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, являющихся членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов - CISAC.
Факт принадлежности интеллектуальных прав иностранных авторов на защищаемые истцом произведения подтвержден материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 1317 ГК РФ использованием исполнения считается:
1) сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю.
При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.
При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;
2) сообщение по кабелю, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);
3) доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
4) запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;
5) воспроизведение записи исполнения, то есть изготовление одного и более экземпляра записи исполнения или ее части в любой материальной форме. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
Не считается воспроизведением краткосрочная запись исполнения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи исполнения либо передачу исполнения в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;
6) распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе;
7) действие, осуществляемое в отношении записи исполнения и предусмотренное подпунктами 1 - 3 настоящего пункта;
8) публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением;
9) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения;
10) публичное исполнение постановки спектакля, то есть представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки.
В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ определено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Из разъяснений в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Музыкальные произведения, зафиксированные видеозаписью, идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, результаты расшифровки изложены в заключении специалиста ФИО1 в области фонографического и музыковедческого исследования, подготовленного в рамках заключенного между РАО (общество) и ФИО1 (специалист) договора об оказании услуг от 01.03.2018 № 01-03/18.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно ответчик, в помещении которого осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений и в котором им осуществлялась предпринимательская деятельность, является лицом, которое несет ответственность за публичное исполнение музыкальных произведений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
По расчету истца размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения составил 160 000 руб.
Указанный размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ по количеству произведений, исходя из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное использование восьми произведений.
Исковое требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения в размере 160 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 800 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 160 000 руб.:
№
Название произведения
Исполнитель
Авторы музыки и\или текста
Получатель вознаграждения (в том числе иностранная ОКУП)
Размер
компенсации
1
One Kiss
Calvin Harris
& Dua Lipa
DUA LIPA
REYES JESSICA
WILES ADAM RICHARD
ASCAP
США
Agpec: One Lincoln Plaza,
New York, New York 10023, United States of
America
20 000 руб.
2
Sweet Melody
Little Mix
EMENIKE UZOECHI
OSISIOMA
GARCIA BRIAN ANTHONY JENSEN MORTEN RISTORP
PRS
Великобритания
Адрес: London, United
Kingdom of GREAT
BRITAIN AND
NORTHERN IRELAND
20 000 руб.
3
Sucker
Jonas
Brothers
AHMED MUSTAFA
BELL LOUIS RUSSELL FEENEY ADAM KING JONAS JOSEPH ADAM
ASCAP
США
Agpec: One Lincoln Plaza,
New York, New York 10023, United States of
America
20 000 руб.
4
Ritmo
The Black
Eyed Peas, J
Balvin
ADAMS WILLIAM
BONTEMPI FRANCESCO, GAFFEY MICHAEL GLENISTER PETER WILFRED
PRS
Великобритания
Адрес: London, United
Kingdom of GREAT
BRITAIN AND
NORTHERN IRELAND
20 000 руб.
Girls Like
You
Maroon 5
ALMANZAR BELCALIS
EVIGAN JASON GREGORY
HAZZARD BRITTANY
TALIA
LEVINE ADAM NOAH
ASCAP
США
Agpec: One Lincoln Plaza,
New York, New York 10023, United States of
America
20 000 руб.
Break My
Heart
Dua Lipa
DUA LIPA
FARRISS ANDREW
CHARLES
HUTCHENCE MICHAEL
KELLAND
JOHNSON JORDAN
KENDALL
ASCAP
США
Agpec: One Lincoln Plaza,
New York, New York 10023, United States of
America
20 000 руб.
My Oh My
Camila Cabello, Da
Baby
BELL LOUIS RUSSELL
CABELLO KARLA CAMILA
CLEMONS ANTHONY JR
FEENEY ADAM KING
BMI
США
Адрес: 320 West 57th Street, New York, New
York 10019 UNITED STATES OF AMERICA
20 000 руб.
Kings & Queens
Ava Max
BERNSTEIN HILLARY BETH
BLINSSON MIMOZA
CHILD DESMOND ERIXSON JAKOB ISURA KHAYAT NADIR
BMI
США
Адрес: 320 West 57th Street, New York, New
York 10019 UNITED STATES OF AMERICA
20 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 5 800 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.Ю. Дацук