Решение по делу № А42-8464/2023 от 05.12.2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город Мурманск Дело № А42-8464/2023 05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.11.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (пр-д Капитана Тарана, д. 9, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (ул. Карла Маркса, д. 18, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Буревестник») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (далее – административный орган, Министерство) от 22.09.2023 № А1129/116 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель сослался на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные Министерством при проведении проверки. Считает, что Министерством не учтено, что Обществом были приняты все необходимые меры для восстановления водоснабжения в квартире № 18, о чем, свидетельствует акт от 15.08.2023, составленный до возбуждения дела об административном правонарушении. В связи с восстановлением водоснабжения в названной квартире, отсутствие выдачи Обществом предписаний собственникам квартир № 9 и 11 правового значения не имеют. Кроме того, Министерством не принято во внимание обращение ООО «УК «Буревестник» в суд общей юрисдикции с исками к собственникам квартир № 5 и 13 о понуждении предоставления доступа в жилые помещения.

Более подробно доводы Общества изложены в заявлении.

Определение суда от 05.10.2023 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 06.10.2023 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, направлено сторонам и получено ими.

Обществом представлено дополнение к заявлению, в котором, ООО «УК «Буревестник» указало, что не уполномочивало участвующего при проведении проверочных мероприятий ФИО1 на представление его интересов; соответствующая доверенность от лица Общества, отсутствует. Кроме того, также отсутствует решение от 19.07.2023 № П903, на основании которого проведены измерения.

Министерство представило отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласилось, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления; отсутствие процессуальных нарушений.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

28.11.2023 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 29.11.2023.

30.11.2023 от Общества поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, по факту поступившего через сервис ГИС ЖКХ в Министерство обращения собственника квартиры № 18, расположенной в многоквартирном доме № 2/33 по ул. Дзержинского в г. Мурманске (далее - МКД), по вопросу защиты нарушенных прав потребителя, в части ненадлежащего содержания ООО «УК «Буревестник» общего имущества МКД (инженерных сетей) необходимых для предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения (далее - ХВС), должностным лицом Министерства, на основании решения и.о. Министра № П903 от 20.07.2023, в отношении Общества в период с 24.07.2023 по 26.07.2023, по месту нахождения МКД, проведена внеплановая выездная проверка, с совершением 24.07.25023 инструментального обследования, в рамках которой, установлено следующее.

В ходе выездной проверки выполнить замеры давления на вводе в МКД не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности присоединения КиП представителями ГОУП «Мурманскводоканал» к трубопроводу холодного водоснабжения.

Также, в ходе проверки выполнены замеры давления и расхода холодного водоснабжения в точке водоразбора в квартире № 18 МКД.

При замерах давления холодного водоснабжения в точке водоразбора в помещении ванной комнаты давление составило 0,44 Мпа, при создании искусственного водоразбора путем включения холодной воды в квартире № 17 (собственный стояковый трубопровод холодного водоснабжения в квартире № 18 отсутствует, в квартире имеется отводящий трубопровод от стоякового трубопровода, расположенного в квартире № 17 МКД) давление составило 0,09 Мпа, что соответствует нормативным требованиям (от 0,03 Мпа до 0,6 Мпа), установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

При замерах расхода холодного водоснабжения за 3 сек. уровень мерного стакана показал 170 мл, при норме 540 мл.

При создании искусственного водоразбора холодного водоснабжения за 3 сек. уровень мерного стакана показал 100 мл., при норме 540 мл.

В соответствии с приложением А Свода правил. Внутренний водопровод и канализация зданий 30.13330.2020 СНиП 2.04.01-85* утвержденным и введенным в действие Приказом Минтсроя России от 30.12.2020 № 920/пр (далее - СНиП 2.04.01-85*) секундный расход холодной и горячей воды в ванной со смесителем установлен в количестве 0,18 л в секунду.

Для измерения давления использовалось средство измерения Манометр НСРП.406121.002.ПС дата изготовления – сентябрь 2021 года (межповерочный интервал – 2 года).

В ходе проверки представителем обслуживающей организации представлена информация о том, что для предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в кв. № 1/8 МКД надлежащего качества необходим доступ в нижерасположенные квартиры № 5, № 9 и № 11. Обслуживающей организацией предоставлена копия искового заявления собственнику квартиры № 5 МКД о понуждении обеспечения доступа к общедомовому имуществу. Документов, свидетельствующих о направлении предписаний о предоставлении доступа к общедомовому имуществу собственникам кв. № 9 и № 11 не предоставлено.

Результаты проверки отражены в соответствующем акте № П903 от 26.07.2023 с приложенным к нему протоколом инструментального исследования от 24.07.2023.

26.07.2023 Обществу выдано предписание № П903/111 о необходимости принятия мер по предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению надлежащего качества.

Установив по факту выявленных по результатам названной проверки обстоятельств, нарушение приложения А СНиП 2.04.01-85*, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491); пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, должностным лицом Министерства в отношении Общества, составлен протокол №А1129 от 18.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.

22.09.2023 и.о. министра государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области вынесено постановление № А1129/116 о привлечении ООО «УК «Буревестник» к административной ответственности, предусмотренной частью статьей 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, Общество в период с 01.12.2020 осуществляло управление МКД по адресу: ул. Дзержинского, д. 2/33, г.Мурманск на основании лицензии от 23.07.2018 № 00316, действие которой прекращено с 01.06.2023 в связи с истечением срока; в период по 30.09.2023 Общество, исполняло обязанности по управлению названным МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпункту «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил № 491, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил № 491 минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее -Минимальный перечень № 290).

Пунктом 18 Минимального перечня № 290 определено, что общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Между тем, при замерах в спорной квартире расхода холодного водоснабжения за 3 сек. уровень мерного стакана показал 170 мл, при норме 540 мл. При создании искусственного водоразбора холодного водоснабжения за 3 сек. уровень мерного стакана показал 100 мл., при норме 540 мл, что не соответствует вышеприведенным положениям.

Материалами дела установлено, что проверка проводилась по вопросу рассмотрения обращения собственника квартиры № 18 МКД, по ул. Дзержинского, д.2/33, г. Мурманск, деятельность по обслуживанию которого, в проверяемый период, осуществляло Общество.

О проведении по изложенным в обращении основаниям проверочных мероприятий, издано решение № П903 от 20.07.2023 содержащее сведения о сроках проведения проверки: с 24.07.2023 по 26.07.2023 с совершением 24.07.2023 контрольного (надзорного) действия при взаимодействии с контролируемым лицом – инструментального обследования.

Названное решение с уведомлением о проведении мероприятия по региональному государственному надзору № П903 от 20.07.2023, содержащем требование о необходимости присутствия 24.07.2023 к 08 час. 40 мин. представителя юридического лица с обеспечением предоставления доступа в подвал для проведения замеров давления ХВС на разграничении балансовой принадлежности, было направлено по адресу электронной почты Общества, указанному в сервисе ГИС ЖКХ и получено последним, о чем, имеется соответствующая отметка на копии такого документа, представленной заявителем в материалы дела.

В ответ на указанное уведомление, Общество, письмом от 21.07.2023 (датировано до инструментального обследования – 24.07.2023) сообщило, что для устранения причин слабого напора воды и проведения ремонтных работ необходимо провести комплексный осмотр аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения; выполнить ряд мероприятий не представляется возможным по причине отсутствия доступа в квартиру №5 указанного МКД.

Исковое заявление о возложении обязанности предоставления доступа в помещении кв. № 5 МКД по адресу ул. Дзержинского, д. 2/33 г. Мурманск, согласно отметке канцелярии, было направлено в Октябрьский районный суд только – 21.07.2023, то есть после принятия Министерством решения, о проведении проверочных мероприятий по обращению собственника квартиры № 18, содержащем сведения об обращении с заявками на восстановление надлежащего водоснабжения 24.04.2023 в ООО «УК «Буревестник»; 14.06.2023, 22.06.2023, 29.06.2023 на горячую линию ЖКХ; 05.07.2023, 07.07.2023 в аварийную службу.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее извещение Общества о проверочных мероприятиях и необходимости обеспечения явки представителя 24.07.2023 на проведения замеров давления и расхода в квартире собственника, обратившегося с жалобой.

24.07.2023 в период времени с 08-40 по 09-10 должностным лицом Министерства, при участии представителя Общества по доверенности ФИО1 проведено инструментальное обследование. Названный представитель обеспечил доступ в подвальное помещение МКД для возможности проведения замеров ГОУП «Мурманскводоканал» на точке разграничения балансовой принадлежности, что заявителем не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, участвующий на составлении постановления представитель Общества, проверку по факту участия ФИО1 на инструментальном обследовании, не оспаривал. На акт проверки, протокол инструментального обследования к которому является его приложением, Обществом, возражений не заявлялось.

Отсутствие участия представителя Общества при наличии надлежащего извещения ООО «УК «Буревестник», не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для отмены результатов проведенной проверки. Кроме того, на указанного представителя административным органом в материалы арбитражного дела представлена доверенность, подписанная генеральным директором Общества, подтверждающая нахождение названного лица в штате сотрудников организации.

Допущенная в протоколе инструментального обследования описка в части указания даты решения № П9036 – 19.07.2023, вместо 20.07.2023, принимая во внимание заблаговременное получение решения с уведомлением о необходимости явки представителя для проведения контрольного мероприятия, в которых отражены сведения о реквизитах документа, на основании которого проводится проверка, не является грубым нарушением.

Доводы Общества о наличии процессуальных нарушений ввиду того, что Министерством не представлено доказательств наличия у инспектора, составившего протокол инструментального обследования, допуска к работе на специальном оборудовании, использования технических приборов, судом отклоняются.

Должностное лицо Министерства, проводившее проверку, действовало в рамках, возложенных на него решением и.о. Министра от 20.07.2023 № П903 полномочий, при этом, согласно протоколу, нарушение расхода холодного водоснабжения в спорной квартире, выявлено при замерах воды с применением мерного стакана, для использования которого, какого-либо специального разрешения не требуется, поскольку такое оборудование не является специальным техническим прибором, требующим наличия допуска.

Доводы Общества о принятии всех необходимых мер, в подтверждение восстановления холодного водоснабжения в квартире собственника № 18, что не было учтено административным органом на момент составления протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем собственный стояковый трубопровод холодного водоснабжения в кв. № 18 отсутствует (имеется отводящий трубопровод от стоякового трубопровода, расположенного в квартире № 17).

Согласно ответу на уведомление № П903 от 20.07.2023, Общество сообщило, что для устранения причин слабого напора воды необходимо проведение ремонтных работ на аварийном участке трубопровода холодного водоснабжения, для чего требуется доступ в нижерасположенную квартиру № 5.

Как отмечено ранее, с иском о понуждении обеспечения доступа собственников названного помещения Общество обратилось в суд только – 21.07.2023, после извещения о принятом Министерством решении о проведении проверки по вопросу ненадлежащего водоснабжения в квартире № 18.

Акт выполненных работ от 15.08.2023, не свидетельствует о принятии мер по устранению выявленного при инструментальном обследовании 24.07.2023 нарушении, поскольку сведений о том, что Обществом проводились замеры расхода воды в спорной квартире, названный акт не содержит; подпись собственника квартиры в таком документе отсутствует.

Более того, после составления названного акта, Общество письмом исх. № Б-580-23 от 01.09.2023 в ответ на предписание № П903/111 от 26.07.2023 сообщило, что для установления причин слабого напора воды и проведения ремонтных работ необходимо провести комплексный осмотр аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения, при этом, выполнить ряд мероприятий не представляется возможным по причине отсутствия доступа в квартиру № 13 указанного дома. Одновременно сообщено, что при осмотре сантехнического оборудования в квартире № 5 – неисправностей не выявлено.

С исковым заявлением о понуждении собственника квартиры № 13 в предоставлении доступа Общество обратилось – 24.08.2023, судебное заседание по которому, согласно извещению Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.09.2023, назначено – 09.10.2023 (после вынесения постановления № А1129/116 от 22.09.2023).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по состоянию на 15.08.2023 (дата составления акта), напор в квартире № 18 не был восстановлен, ввиду необходимости принятия мер, направленных на устранение неисправностей на аварином участке трубопровода в квартире № 13.

Доказательств того, что Обществом принимались своевременные меры по обращениям собственника квартиры № 18, оформленных заявками от 24.04.2023, 14.06.2023, 29.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, ООО «УК «Буревестник» ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается судом установлено и ООО «УК «Буревестник» фактически не оспаривается, что Общество, будучи лицом, ответственным за выполнение услуг и работ по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД, по адресу: ул. Дзержинского д.2/33, г. Мурманск, допустило нарушение требований, установленных правилами № 491, Минимальным перечнем № 290, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом названных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела, с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит правомерным вывод Министерства о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а равно заявителю реализовать права на защиту по административному производству, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено, лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в пределах сроков, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием проведения проверки, послужило обращение собственника квартиры МКД, содержащего сведения о длительном неисполнении Обществом возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Обществу, исключенному из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства – 10.07.2021, учтены все обстоятельства, указанные в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, и, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, применена ответственность, предусмотренная санкцией статьи 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, отвечающая целям и принципам административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд находит правомерным привлечение Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ и обоснованным назначение наказания.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В этой связи, ходатайство Общества о предоставлении оторочки уплаты государственной пошлины, судом не рассматривалось.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи 177 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» об отмене постановления Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области от 22.09.2023 № А1129/116 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Калдина К.А.