ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2025 года

Дело №А56-82413/2024

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38424/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу № А56-82413/2024 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А; далее – Банк) о взыскании 750 000 руб. неправомерно удержанной комиссии, 38 688 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 21.10.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.11.2024.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства, что на момент обращения Предпринимателя в Банк, платеж по поручению от 07.03.2024 № 48 обладал признаком безотзывности.

В отзыве Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении услуг 17.10.2022 между Предпринимателем и Банком заключен договор комплексного обслуживания, включающий в себя предоставление услуг по открытию и обслуживанию банковского счета, дистанционному банковскому обслуживанию, пакеты услуг РКО, зарплатный проект, а также корпоративную карту.

Предпринимателем 07.03.2024 в 14 часов 50 минут направлено поручение о перечислении денежных средств в размере 7 500 000 руб. с ее расчетного счета № <***> на расчетный счет гражданина ФИО2.

Обнаружив ошибку в реквизитах получателя, Предпринимателем в тот же день в 15 часов 15 минут направлен запрос об отзыве платежного поручения, вместе с тем поручение о перечислении денежных средств исполнено Банком в 15 час. 55 мин.

С расчетного счета Предпринимателя 07.03.2024 списана комиссия в размере 750 000 руб. за перечисление денежных средств на счет физического лица.

Списанные со счета денежные средства в размере 7 500 000 руб. зачислены на расчетный счет Предпринимателя 11.03.2024 с формулировкой «Возврат по ПП № 48 от 07.03.2024, по указанным реквизитам зачисление невозможно».

В адрес Банка 03.06.2024 направлена претензия с требованием о возврате неправомерно удержанной комиссии в размере 750 000 руб.

В ответе на претензию от 13.06.2024 №2836/455360 Банк отказал в удовлетворении требований Предпринимателя.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений клиента с банком в части установления оплаты клиентом услуг банка, осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон N 395-1), а также устанавливается в соответствующем договоре между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о банковской деятельности.

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 ГК РФ, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147).

В силу статьи 1 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон N 161-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В пункте 1 статьи 29 Закона № 395-1 предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Закона № 395-1).

В соответствии с подписанным заявлением клиент, подписывая настоящее заявление, в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, размещенным на сайте Банка сети Интернет (далее – Правила комплексного обслуживания); условиям предоставления Банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, размещенном на сайте Банка в сети Интернет.

Клиент ознакомился с Правилами комплексного обслуживания, условиями предоставления Банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком клиентам, включающими в себя ставки и условия взимания вознаграждения за услуги, оказываемые клиентам. Клиент не возражал против права Банка в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ в одностороннем порядке вносить изменения в Правила комплексного обслуживания, условия предоставления Банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, тарифы.

Взимание Банком комиссионной платы соответствует действующему законодательству и согласовано сторонами при заключении договора.

В соответствии со статьей 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 3 Закона № 161-ФЗ под безотзывностью перевода денежных средств понимается отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов и Федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (пункт 7 статьи 5 Закона № 161-ФЗ).

Следовательно, плательщик вправе отозвать платежный документ лишь до наступления указанного момента списания денежных средств.

В рамках договора, истцу предоставлена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» (ДБО). Отношения, возникающие при предоставлении Банком клиенту данной услуги с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес» (далее – ВТБ Бизнес), регулируются условиями дистанционного банковского обслуживания (система «ВТБ Бизнес») (далее – Условия).

Согласно пункту 5.4.2 Условий, прием и регистрация электронных документов (далее – ЭД), передаваемых клиентом посредством системы «ВТБ Бизнес», производится Банком в автоматическом режиме ежедневно и круглосуточно. При этом электронные платежные документы по операциям в валюте Российской Федерации и иностранной валюте (кроме почтовых и телеграфных межбанковских переводов), поступившие в течение операционного врем ни, установленного в Банке, исполняются текущим операционным днем.

Истец 07.03.2024 посредством системы ВТБ Бизнес направлено в Банк на исполнение платежное поручение № 48 о перечислении денежных средств в сумме 7 500 000 руб. в пользу физического лица – ФИО2 с назначением платежа: «Оплата по договору № 02-24 от 06.03.2024, сумма 7 500 000 руб. без налога (НДС)».

Платеж 07.03.2024 в 15 час. 02 мин. исполнен на стороне ЦФТ (Центр финансовых технологий – программное обеспечение), т.е. платеж исполнен; в 15 час. 16 мин. истец направил запрос на отзыв (т.е. после исполнения платежа), в 15 час. 55 мин. в ленту операций отправлен статус «исполнен».

На платежном поручении указано время 15 час. 55 мин., поскольку в это время поступило уведомление об исполнении из ЦФТ (Центр финансовых технологий) в ДБО (Дистанционное банковское обслуживание).

Согласно пункту 6.2.6 условий Банк вправе отказать клиенту в отзыве ранее переданного клиентом ЭД, если на момент поступления требования клиента об отзыве ЭД Банком совершены действия, по исполнению указанного ЭД, делающие его отзыв невозможным, в том числе после наступления безотзывности перевода денежных средств.

Суд первой инстанции верно установил, что поскольку на момент поступления запроса об отзыве перевод Банком уже исполнен и обладал признаками безотзывности в соответствии с Законом № 161-ФЗ, отозвать платеж не представлялось возможным.

Банком-получателем 11.03.2024 возвращено платежное поручение № 48 обратно в Банк с комментариями: «Возврат по ПП №48 от 07.03.2024. По указанным реквизитам зачисление невозможно».

В соответствии с пунктом 1 статьи 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

Согласно пункту 6.5.2 – 6.5.3 условий клиент несет ответственность за правильность и достоверность электронных документов, передаваемых посредством системы ВТБ БО. Банк не несет ответственности за ошибки в электронных документах, отправленных клиентом, возникшие не по вине Банка.

Платежное поручение № 48 исполнено Банком, денежные средства перечислены по указанным реквизитам в банк-получатель, банк-получатель осуществил возврат платежного поручения № 48 по обстоятельствам, не зависящим от Банка, а потому Банк действовал добросовестно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, денежные средства возвращены на счет истца не в связи с его отзывом платежного поручения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 по делу № А56-82413/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов