Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-495/2025 05 июня 2025 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года. В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.2025 до 03.06.2025.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРПОВМОТОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 141701 <...> соор.11, помещ.12 )

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 МОТОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390046 <...>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 942284 в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2025; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРПОВМОТОРС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 МОТОРС" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 942284 в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Определением суда от 31.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со

статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.05.2025 в материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление по определению размера компенсации на основании п.1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уточнение судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представив дополнительно в обоснование вменяемого ответчику нарушения копии претензий в адрес истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее: общество с ограниченной ответственностью "КАРПОВМОТОРС" является обладателем исключительных прав на товарный знак № 942284, что подтверждается свидетельством на товарный знак 942284, зарегистрированный в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19.05.2023 (дата приоритета: 01.12.2022, срок действия: 01.12.2032).

Внешний вид товарного знака: . Товарный знак зарегистрирован для услуг 37 класса МКТУ: восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек (ремонт); мытье транспортных средств; помощь при поломке, повреждении транспортных средств; ремонт и техническое обслуживание автомобилей.

Товарный знак используется ООО "КАРПОВМОТОРС" на сайте https://karpovmotors.ru, в документации, рекламе, оформлении сервисных центров по ремонту автомобилей, на странице в социальной сети и иными не запрещенными способами.

Правообладатель имеет законные права на фирменное наименование - ООО "КАРПОВМОТОРС", зарегистрирован как юридическое лицо 26.08.2021, вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Свою деятельность осуществляет через салоны ремонта автотранспортных средств в Московской и Самарской областях.

Обращаясь с иском, ООО "КАРПОВМОТОРС" указало, что в адрес общества стали поступать звонки от клиентов, проживающих на территории Рязанской области, с жалобами на качество выполненных работ в нашем филиале на территории г. Рязани. По результатам мониторинга интернет ресурсов было выявлено действующее общество - ООО "ФИО1 МОТОРС" (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 390000, <...>, офис3), оказывающее услуги в той же сфере коммерческой деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

ООО "ФИО1 МОТОРС" (ОГРН <***>) зарегистрировано как юридическое лицо 23.08.2022.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при сравнении товарного знака и фирменного обозначения, используемого ООО "ФИО1 МОТОРС", установлено сходство до степени смешения между ними. Сходство имеется по словесным элементам, а так же по видам оказываемых услуг (техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств), виды деятельности идентичны. Товарный знак и наименование ООО "ФИО1 МОТОРС" сходны до степени смешения.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием полностью прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству № 942284, фирменного наименования ООО "КАРПОВМОТОРС". Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его

исключительное право и причинившему ему ущерб.

Исходя из приведенных норм права, положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу положений пункта 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ).

По смыслу пункта 156 Постановления N 10 фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

На основании пункта 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в

случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Как следует из материалов дела, право общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 МОТОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на фирменное наименование возникло с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества - 23.08.2022, в то время как датой приоритета товарного знака № 942284, исключительные права на который принадлежат истцу и в защиту которого заявлены исковые требования, является 01.12.2022.

Старшинство средств индивидуализации истца и ответчика, исходя из их приоритета, имеет следующий порядок: 1) фирменное наименование ответчика, 2) товарный знак истца.

Момент возникновения исключительного права на товарный знак и полномочие запрета третьим лицам использовать товарный знак, вытекающее из исключительного права, устанавливаются во время регистрации товарного знака ретроспективно, то есть с момента подачи заявки на его регистрацию. Исключительному праву на товарный знак, возникшему с даты подачи заявки, корреспондирует обязанность неограниченного круга лиц такое право не нарушать.

Исходя из изложенного ответчик законно использует соответствующее фирменное наименование, в связи с чем, факт нарушения его исключительных прав на защищаемый товарный знак отсутствует.

Данный вывод судов соответствует указанной выше позиции суда вышестоящей инстанции, изложенной в Постановлении N 10, а также позиции, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, а также факт нарушения исключительных прав истца. Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак подтвержден представленными в материалы надлежащими документальными доказательствами.

Истцом в материалы дела не представлены документы, которые бесспорно подтверждают факт нарушения ответчиком прав истца как правообладателя, следовательно, факт нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак истца не доказан, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации на товарный знак.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 120 000 руб. Ввиду отказа в удовлетворении иска

оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова