АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 мая 2025 года
г. Калуга
Дело № А23-3580/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.В.,
судей Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А.,
при участии представителей:
от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО1,, паспорт,
от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 2" - ФИО2, доверенность от 13.01.2025, диплом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А23-3580/2024,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 2" (далее - ГБУЗ КО "ЦМБ № 2", учреждение) о взыскании задолженности по договору № 32 на поставку реагентов для клинической лаборатории от 25.03.2024 в сумме 46 944 руб. 33 коп. и признании незаконным отказа в приемке и оплате товара в количестве 29 шт. по цене 1 618 руб. 77 коп. на сумму 46 944 руб. 33 коп., поставленного по товарной накладной № 468 от 01.04.2024.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением и постановлением судов, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании предприниматель поддержала доводы кассационной жалобы, представитель учреждения просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 25.03.2024 между ГБУЗ КО "ЦМБ № 2" (далее - заказчик) и предпринимателем (поставщик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика от 20.03.2024 № 0137200001224001025 заключен договор № 32 на поставку реагентов для клинической лаборатории (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался в установленный договором срок поставить реагенты для клинической лаборатории (далее - товар) заказчику, а заказчик обязался обеспечить оплату поставляемого товара.
Согласно пункту 1.3 договора наименование, цена, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договора цена договора составляет 226 598 рублей, НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, затраты на транспортировку, страховые и таможенные расходы, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством Российской Федерации должен уплачивать "Поставщик" при выполнении обязательств по договору.
Сторонами согласована и подписана спецификация на поставку реагентов для клинической лаборатории, являющаяся приложением № 1 к договору № 32 от 25.03.2024, на сумму 226 598 руб. спецификация содержит 12 пунктов наименований поставляемого товара, в том числе, в пункте 11 спецификации указаны характеристики поставляемого товара: "Скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматофический анализ, экспресс-анализ, клинический" на сумму 48 563 руб. 10 коп.
Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями заключенного договора и приложения к нему (спецификация) поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 118 745 руб. 42 коп., в том числе товар - "Скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматофический анализ, экспрессанализ, клинический" (КТРУ 21.20.23.110-00005858), единица измерения (796) - штука, в количестве 30 шт., по цене 1 618 руб. 77 коп. за единицу измерения (штука), на сумму 48 563 руб. 10 коп. (позиция 6 счет-фактуры № 468 от 01.04.2024).
12.04.2024 заказчик разместил в ЕИС структурированный документ о приемке № 468 от 01.04.2024 о принятии товара с расхождениями (претензией), в соответствии с которым заказчик принял только часть товара на сумму 71 801 руб. 09 коп.
16.04.2024 на счет поставщика поступила частичная оплата по договору № 32 от 25.03.2024 на сумму 71 801 руб. 09 коп.
Предприниматель направила заказчику претензии с требованием осуществить приемку всего поставленного товара и доплатить сумму в размере 46 944 руб. 33 коп.
Поскольку требования претензии в добровольном порядке удовлетворены не были, предприниматель, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно пункту 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В силу пункта 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Причиной расхождения количества товара, указанного в пункте 11 спецификации - "Скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматофический анализ, экспрессанализ, клинический" является суждение поставщика о том, что договор подписан на количество поставляемого медицинского изделия "Скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматофический анализ, экспресс-анализ, клинический" - в штуках, а не в упаковках, о чем указано в подписанной сторонами спецификации.
Вместе с тем, исходя из анализа пункта 11 спецификации, в которой указано следующее: наименование товара - Скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматофический анализ, экспресс-анализ, клинический; количество выполняемых тестов - 25 шт.; единица измерения - ШТ; количество - 30. Предложение участника закупки в отношении объекта закупки: наименование товара - Скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматофический анализ, экспресс-анализ, клинический. Набор реагентов "Тест-система иммунохроматографическая для качественного определения человеческого гемоглобина в кале человека" "БиоТрейсер Скрытая кровь в кале"; количество выполняемых тестов 30 шт.; цена за единицу, руб. - 1 618 руб. 77 коп.; сумма, руб. - 48 563 руб. 10 коп., а также из буквального толкования наименования товара, суды пришли к выводу о том, что предприниматель должна была поставить ответчику именно 30 штук наборов медицинского изделия, а не комплект в виде 1 коробки, которая включает в себя 30 штук тестов, рассчитанных на исследование 30 образцов.
Предприниматель в качестве доказательства надлежащей поставки товара приложила к исковому заявлению Инструкцию производителя по применению набора реагентов "Тест-система иммунохроматографическая для качественного определения человеческого гемоглобина в кале человека" "БиоТрейсер Скрытая кровь в кале", из содержания которого следует, что один набор (комплект) рассчитан на исследование 30 образцов (30 тестов).
Судами учтено, что описание объекта закупки сформировано на основании КТРУ в соответствий с Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Характеристики товара позиций КТРУ являются обязательными для применения. Из каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд скрытая кровь в кале ИВД, набор, иммунохроматографический анализ, экспресс-анализ, клинический, единица измерения: штука, количество выполняемых тестов: от 25 шт.
Кроме того в материалы дела заказчиком представлен ответ ООО "Био Фокус" на запрос о коммерческом предложении от 15.05.2024, из которого следует, что стоимость 1 набора реагентов "Тест - система иммунохроматографическая для качественного определения человеческого гемоглобина в кале человека" "Био Трейсер Скрытая кровь в кале" по ТУ Комплект № 2 (общее количество тестов 30 штук) составляет 2 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что любой разумный и добросовестный участник оборота, осуществляющий свою деятельность в сфере торговли медицинскими изделиями, не мог не осознавать, что поставленный товар в виде одной коробки набора реагентов, в которую входит всего лишь 30 штук тестов, не может стоить 46 944 руб., указанная сумма является чрезмерно завышенной, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.
Поскольку все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, судами установлены и им дана правильная оценка, а оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Платежным поручением от 03.04.2025 № 9 предприниматель уплатила государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 000 руб. вместо 20 00 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому ей надлежит возвратить из федерального бюджета 30 000 руб., излишне уплаченной государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А23-3580/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением от 03.04.2025 № 9.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.В. Леонова
Судьи Т.В. Лукашенкова
Г.А. Стрегелева