РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-275437/24-112-871
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сидоровой Я.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)
к ответчику ООО «ДНЕПР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии:
от истца: не явка, извещен,
от ответчика: не явка, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществ с ограниченной ответственностью «ДНЕПР» (далее – Ответчик, должник,) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 3122691 от 18.08.2022 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а также неустойки в порядке п.п. 10.3, 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 302214148 от 25.06.2021 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 2 985 (двух тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 96 (девяноста шести) копеек, 31210354 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 3 089 (трех тысяч восьмидесяти девяти) рублей 03 (трех) копеек, 31222691 от 18.08.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 6 495 (шести тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, 30227077 от 11.02.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 11 988 (одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек, 31210353 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 2 893 (двух тысяч восьмисот девяноста трех) рублей 08 (восьми) копеек, 31221991 от 26.01.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 71 974 (семидесяти одной тысячи девятисот семидесяти четырех) рублей 03 (трех) копеек, 30226469 от 26.01.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 5 122 (пяти тысяч ста двадцати двух) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек, 30200754 от 06.05.2020 в размере 22 620 (двадцати двух тысяч шестисот двадцати) рублей 97 (девяноста семи) копеек, а всего неустойки в размере 127 170 (ста двадцати семи тысяч ста семидесяти) рублей 09 (девяти) копеек.
Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по названным договорам, поскольку лизинговые платежи уплачивались должником несвоевременно, что обусловило возникновение у истца как правовых, так и фактических оснований требовать взыскания с ответчика начисленной ему неустойки за нарушение сроков оплаты обозначенных платежей.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 17.10.2024 до 24.10.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, вследствие чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей участников производства по делу. Ответчиком в рассматриваемом случае правовая позиция по спору не представлена, доводы и требования взыскателя не опровергнуты.
Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры лизинга № 302214148 от 26.01.2023, № 31210354 от 25.06.2021, № 31222691 от 18.08.2022, № 30227077 от 11.02.2022, № 31210353 от 25.06.2021, № 31221991 от 26.01.2022, № 30226469 от 26.01.2022, № 30200754 от 06.05.2020, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.
В рассматриваемом случае, как явствует из представленных материалов дела, предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается подписанными актами приема-передачи в лизинг.
Какие-либо претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя в адрес истца не поступили.
Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.
Между тем, как указывает в рассматриваемом случае истец, ответчиком несвоевременно оплачены следующие лизинговые платежи:
по договору лизинга № 302214148 от 26.01.2023 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере в размере 2 985 (двух тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 96 (девяноста шести) копеек,
по договору лизинга № 31210354 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 3 089 (трех тысяч восьмидесяти девяти) рублей 03 (трех) копеек,
по договору лизинга № 31222691 от 18.08.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 6 495 (шести тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек,
по договору лизинга № 30227077 от 11.02.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 11 988 (одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек,
по договору лизинга № 31210353 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 2 893 (двух тысяч восьмисот девяноста трех) рублей 08 (восьми) копеек,
по договору лизинга № 31221991 от 26.01.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 71 974 (семидесяти одной тысячи девятисот семидесяти четырех) рублей 03 (трех) копеек,
по договору лизинга № 30226469 от 26.01.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 5 122 (пяти тысяч ста двадцати двух) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек,
по договору лизинга № 30200754 от 06.05.2020 в размере 22 620 (двадцати двух тысяч шестисот двадцати) рублей 97 (девяноста семи) копеек,
а также задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 3122691 от 18.08.2022 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Указанные обстоятельства послужили в рассматриваемом случае основанием к направлению истцом в адрес должника претензии № 02/53250 от 12.09.2024 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что свидетельствует в рассматриваемом случае о соблюдении обществом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.
В то же время, как видно в настоящем случае из представленных материалов дела, бездействие ответчика по погашению обозначенной задолженности послужило основанием к обращению истца в Арбитражный суд города Москвы с заявленными исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами истца, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Пунктом 11.3 Общих условий договоров лизинга установлено, что за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Из представленного истцом расчета заявленных исковых требований следует, что размер начисленной неустойки составляет: по договору финансовой аренды (лизинга) №№ 302214148 от 25.06.2021 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 2 985 (двух тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 96 (девяноста шести) копеек, по договору лизинга № 31210354 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 3 089 (трех тысяч восьмидесяти девяти) рублей 03 (трех) копеек, по договору лизинга № 31222691 от 18.08.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 6 495 (шести тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, по договору лизинга № 30227077 от 11.02.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 11 988 (одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек, по договору лизинга 31210353 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 2 893 (двух тысяч восьмисот девяноста трех) рублей 08 (восьми) копеек, по договору лизинга № 31221991 от 26.01.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 71 974 (семидесяти одной тысячи девятисот семидесяти четырех) рублей 03 (трех) копеек, по договору лизинга № 30226469 от 26.01.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 5 122 (пяти тысяч ста двадцати двух) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек, по договору лизинга № 30200754 от 06.05.2020 в размере 22 620 (двадцати двух тысяч шестисот двадцати) рублей 97 (девяноста семи) копеек.
Общий размер неустойки в рассматриваемом случае составил 127 170 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят) рублей 09 (девять) копеек.
Указанный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В то же время, как явствует из представленных материалов дела, в установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва должником не исполнена.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 127 170 (ста двадцати семи тысяч ста семидесяти) рублей 09 (девяти) копеек, а также задолженности по договору лизинга № 3122691 от 18.08.2022 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДНЕПР» (ИНН: <***>) в пользу АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ИНН: <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 3122691 от 18.08.2022 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а также неустойку в порядке п.п. 10.3, 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 302214148 от 25.06.2021 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 2 985 (двух тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 96 (девяноста шести) копеек, 31210354 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 3 089 (трех тысяч восьмидесяти девяти) рублей 03 (трех) копеек, 31222691 от 18.08.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 6 495 (шести тысяч четырехсот девяноста пяти) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, 30227077 от 11.02.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 11 988 (одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек, 31210353 от 25.06.2021 за период с 18.06.2024 по 09.09.2024 в размере 2 893 (двух тысяч восьмисот девяноста трех) рублей 08 (восьми) копеек, 31221991 от 26.01.2022 за период с 23.06.2024 по 09.09.2024 в размере 71 974 (семидесяти одной тысячи девятисот семидесяти четырех) рублей 03 (трех) копеек, 30226469 от 26.01.2022 за период с 01.07.2024 по 09.09.2024 в размере 5 122 (пяти тысяч ста двадцати двух) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек, 30200754 от 06.05.2020 в размере 22 620 (двадцати двух тысяч шестисот двадцати) рублей 97 (девяноста семи) копеек, а всего неустойку в размере 127 170 (ста двадцати семи тысяч ста семидесяти) рублей 09 (девяти) копеек с продолжением ее начисления на сумму задолженности в размере 2 000 (двух тысяч) рублей из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки с 10.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459 (одиннадцати тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Я.И. Сидорова