АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13030/2025

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630009, <...>, помещ. 301)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 408 421,88 рубль,

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2025 года, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (далее – ответчик, ООО "ГЕРАНИОЛ") задолженности по договору поставки в размере 361 111,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 28.03.2025 в размере 47 310,40 рублей, и далее до фактического исполнения обязательства об оплате денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга (361 111,48 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 421 рубль.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО "Гераниол" заключен договор поставки кондитерских изделий № 458/1 от 10.11.2023 года, согласно которому ИП ФИО1 обязалась отгружать и отправлять в адрес ответчика кондитерские изделия, а ответчик принимать и своевременно оплачивать. С момента заключения договора по 15.08.2024 года за ООО "Гераниол" имеется задолженность по оплате кондитерских изделий в сумме 361 111,48 рублей, которая не была оплачена.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик отзывов по существу заявленного иска не представил.

Ответчик, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от ответчика заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "Гераниол" (покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий № 458/1, согласно которому ИП ФИО1 обязалась отгружать и отправлять в адрес ответчика кондитерские изделия, а ответчик принимать и своевременно оплачивать.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Как указано в п. 4.2 договора, покупатель выплачивает поставщику полную стоимость продукции на основании счета, выставленного поставщиком, но не позднее одного дня до отгрузки покупателю.

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика и/или путем передачи простых векселей эмитентов, либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика (п. 4.3 договора).

Согласно товарных накладных, ООО "Гераниол" получал от ИП ФИО1 кондитерские изделия с момента заключения договора по 02.08.2024 года, однако, полностью за поставленную продукцию оплата произведена не была.

В адрес ответчика 21.02.2025 года была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность в досудебном порядке оплачена не была.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму в размере 361 111,48 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки № 458/1 от 10.11.2023 года в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ИП ФИО1 составляет 361 111,48 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из товарных накладных следует, что ООО "Гераниол" получал от ИП ФИО1 кондитерские изделия с момента заключения договора (10.11.2023) по 02.08.2024 года, однако в полном объеме за поставленную продукцию оплата произведена не была.

Исходя из п. 4.2 договора, покупатель выплачивает поставщику полную стоимость продукции на основании счета, выставленного поставщиком, но не позднее одного дня до отгрузки покупателю, следовательно, с 02.08.2024 подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 02.08.2024 по 28.03.2025 в размере 47 310,40 рублей, рассчитанных по правилам применения п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 361 111,48 рублей.

Проверяя расчет за указанный период, сумма процентов составит в размере 47 408,26 рублей.

Между тем, истец просит взыскать сумму процентов в размере 47 310,40 рублей, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца об уплате процентов за пользование чужими средствами в размере 47 310,40 рублей, также подлежат удовлетворению.

Кроме этого подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере 361 111,48 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРАНИОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 361 111,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 28.03.2025 в размере 47 310,40 рублей, и далее за период с 29.03.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга (361 111,48 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 421 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.А. Александрова