АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 октября 2023 года

Дело № А33-10386/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 31.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

по встречному иску федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Железногорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края)

о возврате излишне уплаченной суммы,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Красэко-Электро» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел», до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2022 № Д-154/2022, личность удостоверена паспортом,

от ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2022, личность удостоверена паспортом, ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении видеозаписи (до перерыва), аудиозаписи (после перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее – ООО «Красэко-Электро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее –

ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России») о взыскании задолженности за потребленные ресурсы за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 122 141,30 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

03.05.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к ООО «Красэко-Электро» о взыскании 87 045,90 руб. излишне уплаченной суммы за потребленные ресурсы за декабрь 2022 года.

Определением от 12.05.2023 встречное исковое заявление ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением от 06.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2023, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 24.10.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва представитель ООО «Красэко-Электро» к участию в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» не подключилась.

Представитель ООО «Красэко-Электро» в судебном заседании до перерыва первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, дала пояснения по существу спора.

Представители ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в судебном заседании как до, так и после перерыва настаивали на встречных исковых требованиях в полном объеме, первоначальный иск не признали.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Красэко-Электро» (энергоснабжающей организацией) и ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» (абонентом) заключен муниципальный (государственный) контракт на теплоснабжение № 2022Т-140 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 11.02.2022, дополнительных соглашений № 1 от 09.03.2022, № 2, далее - контракт), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1.1, предметом контракта является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Количество, качество тепловой энергии согласованы в разделе 2 контракта, в соответствии с абзацем 3 пункта 2.1 которого, в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в контракте (приложение № 1), абонент обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение обязательств по контракту на теплоснабжение № 2022Т-140 ООО «Красэко-Электро» на согласованные в приложении № 1 к контракту объекты ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель) на общую сумму 2 237512,19 руб.

Выставленные ООО «Красэко-Электро» на оплату поставленного коммунального ресурса соответствующие счета-фактуры оплачены в полном объеме.

Впоследствии, в связи с предоставлением ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» технической документации на объект 335 (нежилое отдельно стоящее здание по адресу: <...>), ООО «Красэко-Электро» произвело перерасчет тепловой нагрузки, в связи с чем стоимость поставленного в январе, феврале 2022 года коммунального ресурса увеличилась, что явилось основанием для выставления в августе 2022 года счета-фактуры от 11.08.2022 № 17494 на сумму 122 141,30 руб. (с указанием периода расчета: январь, февраль 2022)

Претензией от 22.02.2023 № 01/703 ООО «Красэко-Электро» обратилось к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на необоснованное применение ООО «Красэко-Электро» в расчете стоимости потребленной в январе и феврале 2022 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) в отношении «объекта 335» иной тепловой нагрузки, отличной от согласованной сторонами в контракте, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 87 045,90 руб., представляющих собой сумму произведенных доначислений за поставленный в январе, феврале 2022 года коммунальный ресурс.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования ООО «Красэко-Электро» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-7 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «Красэко-Электро» в январе и феврале 2022 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) на согласованные в контракте объекты ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» подтверждается представленными в материалы дела документами, последним не оспорен, документально не опровергнут.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и горячей воды, в том числе в отношении нежилого здания по адресу: <...>, объект 335, Qот заявленная абонентом указана 0,15900 Гкал/час.

Как указывает ООО «Красэко-Электро» и подтверждается материалами дела, 28.02.2020 сторонами подписан акт инвентаризации объекта 335, расположенного по адресу <...>, в котором указана следующая общая площадь отдельно стоящего здания: «2 280,2 м?».

На основании указанного акта ООО «Красэко-Электро» произведен расчет максимальной тепловой нагрузки в соответствии с Методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01).

Согласно пункту 1.1 Методики расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01), определение расчетных расходов тепла на отопление по кубатуре отапливаемых зданий вычисляется по наружному строительному объему здания и удельной отопительной характеристики.

Письмом от 19.01.2022 № 01/199 ООО «Красэко-Электро» направило в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» дополнительное соглашение к контракту, которым в приложение № 1 внесены изменения в отношении объекта 335, а именно, указаны объем объекта и Qот заявленная абонентом – 0,39972 Гкал, которое не подписано.

В связи с предоставлением ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» письмом от 22.04.2022 № ИВ-320-868 технического паспорта в отношении объекта 335, в соответствии с которым общая площадь нежилого помещения составляет 2 269,5 м?, площадь основного здания по наружным размерам – 937,5 м?, с 01.03.2022 в расчете стоимости тепловых нагрузок ООО «Красэко-Электро» применяются тепловые нагрузки, с учетом предоставленной ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» технической документации.

Направленное ООО «Красэко-Электро» в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» письмом от 29.04.2022 № 01/2098 дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение № 1 к контракту в отношении объекта 335, а именно, с указанием объема объекта и Qот заявленная абонентом – 0,20764 Гкал, последним также не подписано.

Согласно материалам дела, основанием произведенного ООО «Красэко-Электро» в августе 2022 года перерасчета стоимости потребленной в январе, феврале 2022 года объектами ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) явилось предоставление последним технической документации в отношении объекта 335, расположенного по адресу <...>, содержащего сведения о площади основного здания по наружным размерам – 937,5 м? (без учета крыльца, балкона, тамбура).

Кроме того, в ходе рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-23794/2022, по первоначальному иску ООО «Красэко-Электро» к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» о взыскании задолженности по контракту за март – май 2022 года, встречному иску ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к ООО «Красэко-Электро» о взыскании неосновательного обогащения за март - май 2022 года, сторонами проведено совместное обследование спорного объекта.

Согласно акту от 26.04.2023 № 3144, общая площадь отдельно стоящего здания по адресу: <...>, объект 335, составляет 2 269,5 м?, общий объем по наружному обмеру здания – 10 856 м?.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

В силу пункта 35 Правил № 610 в случае, если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2 - 9 пункта 11 настоящих Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Таким образом, при выявлении несоблюдения потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки, энергоснабжающая организация вправе произвести расчет с потребителем (абонентом) в порядке пункта 35 Правил № 610.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе муниципального (государственного) контракта на теплоснабжение № 2022Т-140, акта инвентаризации объекта от 28.02.2020, технического паспорта в отношении объекта 335, акта от 26.04.2023 № 3144 следует, что в подписанном сторонами приложении № 1 к муниципальному (государственному) контракту на теплоснабжение № 2022Т-140 указана неверная величина тепловой нагрузки в отношении отдельно стоящего здания по адресу: <...>, объект 335, поскольку его действительный отапливаемый объем составляет 937,5 м? (площадь основного здания по наружным размерам). При таких обстоятельствах в силу вышеуказанного положения Правил № 610 ООО «Красэко-Электро» было вправе произвести перерасчет обязательств ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в отношении оплаты потребленного ресурса за прошедшие расчетные периоды, а именно, за январь и февраль 2022 года, что было сделано истцом по первоначальному иску в августе 2022 года.

Кроме того, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» не отрицает, что в спорный период отапливаемый объем вышеуказанного объекта в контракте учтен в меньшем объеме, чем он составляет в действительности, что повлекло занижение величины тепловой нагрузки.

Доводы ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» о том, что ООО «Красэко-Электро» обязано принимать в расчетах величину тепловой нагрузки, указанную в контракте, поскольку изменения в него не вносилось, являются необоснованными и противоречащими нормам материального права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеуказанных норм гражданского права следует, что по общему правилу потребитель (абонент) обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии).

Судом установлено и истцом по встречному иску не оспорено, что площадь основного здания спорного объекта по наружным размерам составляет 937,5 м?. Таким образом, суд считает, что ООО «Красэко-Электро» правомерно произвело доначисление за поставленную в январе, феврале 2022 года тепловую энергию (горячую воду, теплоноситель).

Не подписание ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» дополнительного соглашения к контакту в части изменения тепловой нагрузки в отношении спорного объекта (направленного энергоснабжающей организацией), а также особенности исполнения контракта, обусловленные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на которые ссылается ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России», сами по себе не являются основаниями для непринятия энергоснабжающей организацией сведений о действительных площадях отапливаемого объекта для последующего расчета фактического расхода тепловой энергии, как и не являются основаниями для освобождения ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от оплаты стоимости фактически поставленной в январе, феврале 2022 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя). В противном случае на стороне ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, первоначальные исковые требования ООО «Красэко-Электро» о взыскании с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» 122 141,30 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 4 664 руб.

При обращении в суд с первоначальным иском ООО «Красэко-Электро» по платежному поручению от 23.03.2023 № 4273 уплачено 23 462 руб. госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате 4 664 руб. госпошлины подлежат взысканию с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в пользу ООО «Красэко-Электро», которому из федерального бюджета подлежит возврату 18 798 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 4273 госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Железногорск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) 122 141,30 руб. долга, а также 4 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) из федерального бюджета 18 798 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина