АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 ноября 2023 года Дело №А60-54751/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Карпинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 602 000 руб., 00 коп., неустойки в размере 104 388 руб., 00 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 06.10.2023,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Карпинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 602 000 руб., 00 коп., неустойки в размере 104 388 руб., 00 коп.

Определением суда от 18.10.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 14.11.2023.

13.11.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что после поступления из областного бюджета бюджету городского округа Карпинск денежных средств, Администрация незамедлительно произведет оплату товара по муниципальному контракту № 03623002310230000620001, заключенному между Администрацией городского округа Карпинск и ООО «Спецтехника».

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Спецтехника» и Администрацией городского округа Карпинск был заключен муниципальный контракт на поставку автобуса №03623002310230000620001 от 24.05.2023г. Идентификационный код закупки N 233661400213866170100100120022910244 (далее – контракт).

В соответствии с п. 2.1 , цена Контракта составляет 4 602 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 767 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.7. контракта, Заказчик производит оплату поставленного товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 закона о контрактной системе.

В рамках исполнения контракта ООО «Спецтехника» поставило заказчику автобус в сроки и в полном объёме, замечаний по поставленному товару не поступило, что подтверждается документом о приемке, подписанным заказчиком 03.08.2023.

Исходя из условий договора заказчик должен был оплатить товар в срок по 11.08.2023, однако обязанности по оплате до настоящего времени не выполнил.

12.09.23 в адрес заказчика была направлена претензия о погашении долга, на которую 21.09.2023 был получен ответ о невозможности оплаты в связи с отсутствием финансирования.

Отсутствие действий, направленных на погашение задолженности, со стороны Ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени Ответчик не произвел оплату за поставленный Товар.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки ответчику товара на сумму 4 602 000 руб. 00 коп., подтверждается счетом-фактурой от 07.06.2023 № СТО000062-1, подписанным сторонами.

С учетом того, что задолженность в размере 4 602 000 рублей 00 коп. ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика, указанный в отзыве, о том, что отсутствие оплаты полученного товара вызвано непредставлением субсидии из областного бюджета, не препятствует удовлетворению требований в вышеуказанной части.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12.08.2023 по 06.10.2023 в размере 104 388 руб. 00 коп.

Представленный расчет неустойки судом проверен и является верным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства при оплате поставленного товара, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Также правомерно требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Карпинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 03623002310230000620001 от 24.05.2023 в размере 4 602 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.08.2023 по 06.10.2023 в размере 104 388 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 07.10.2023 и до дня погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 46 532 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков