АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-23523/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.05.2025 город Кемерово
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.04.2025.
Решение суда в полном объеме изготовлено 19.05.2025.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Завод Универсал» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.06.2024 № 19/06/2024/ШС/50 в сумме 2 098 800 руб., неустойки по дату вынесения решения суда в сумме 46 173,60 руб. (с учетом уточнения),
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 20.03.2023,
установил:
акционерное общество «Завод Универсал» (далее также – истец, общество «Завод Универсал») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (далее также – ответчик, общество «Шахта Спиридоновская») с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 19.06.2024 № 19/06/2024/ШС/50 в сумме 2 098 800 руб., неустойки по дату вынесения решения суда в сумме 46 173,60 руб. (с учетом устного уточнения).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 19.06.2024 № 19/06/2024/ШС/50. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, явка в судебное заседание не обеспечена, требования по существу не оспорены.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Между обществом «Завод Универсал» (поставщик) и обществом «Шахта Спиридоновская» (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2024 № 19/06/2024/ШС/50 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию надлежащего качества, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему (далее – договор). Согласно пункту 1.2 договора, характеристика товара, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки, изготовитель товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со спецификацией от 19.06.2024 № 1 стороны согласовали поставку на сумму 2098800 руб. В качестве доказательств поставки товара по спецификации от 19.06.2024 № 1 представлен универсальный передаточный документ от 21.08.2024 № 24082101/18 на сумму 2098800 руб. Обществом «Шахта Спиридоновская» представлено гарантийное письмо от 21.10.2024 о готовности погасить задолженность в соответствии с указанным письме графиком.
Однако, на настоящий момент доказательств оплаты товара на сумму 2098800 руб. не представлено.
При таких обстоятельствах, требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом в судебном заседании заявлено уточнение требований, просит взыскать с ответчика неустойку по дату вынесения решения судом в связи с просрочкой оплаты продукции в сумме 46 173,60 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5 спецификации от 19.06.2024 № 1 оплата производится в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на основании счета-фактуры. В соответствии с пунктом 5.2 договора, моментом исполнения обязанности поставщика по передаче покупателю (грузополучателю) товара, а также моментом перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое получение (вручение) товара и необходимых товаросопроводительных документов на товар, принадлежностей покупателем либо указанным в спецификации грузополучателем. Исходя из универсального передаточного документа от 21.08.2024 № 24082101/18, товар поставлен 21.08.2024.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от задолженности.
Расчет неустойки, заявленной истцом, проверен судом, признан верным, прав ответчика не нарушает.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом увеличения размера исковых требований – государственная пошлина в остальной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Завод Универсал» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 2 098 800 руб., неустойку в сумме 46 173,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88385,86 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 963 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Н.К. Фуртуна