АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2764/2025

05.06.2025 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о признании незаконным и отмене решение № 26-15/0292332@ от 26.12.2024 об отмене решения; о признании недействительными внесенные в ЕГРЮЛ записи на основании решения вышестоящего налогового органа №26-15/029233» от 26.12.2024,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664019, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...> стр. 88д, офис 204),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности (представлен паспорт),

от ответчиков:

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области: ФИО2, представитель по доверенности (представлено удостоверение),

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

в судебном заседании 21.05.2025, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 28.05.2025.

Лица, участвующие в деле об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Иркутской области recess.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой А.З., при участии тех же представителей заявителя и Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области; при участии представителя ООО «ОСК» - ФИО3 (предъявлены доверенность, паспорт, документ об образовании), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» (далее также – заявитель, ООО «ИМС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании:

- незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее также – УФНС России по Иркутской области, Управление) № 26-15/0292332@ от 26.12.2024 об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее также – Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области) от 30.09.2024 №2500-И;

- недействительными внесенные Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ИМС» записи на основании решения вышестоящего налогового органа № 26-15/0292332@ от 26.12.2024.

Определениями от 02.04.2025, 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее также – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области) и Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее также – третье лицо, ООО «ОСК») (соответственно).

Представители УФНС России по Иркутской области и Межрайонной ИФНС России № № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УФНС России по Иркутской области в представленном в суд отзыве на заявление, против удовлетворения заявленных требований возражало (л.д.45-47).

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления и дополнениям к нему.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзве на заявление (л.д.40-43).

Представитель ООО «ОСК» против удовлетворения заявленных требований также возражал.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Искра Медикал Систем» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.02.2003 за основным регистрационным номером <***>.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом государственной регистрации ООО «ИМС» является: 664003, <...>.

Инспекцией, в соответствии с письмом УФНС России по Иркутской области от 06.06.2022 № 21-08/010178@ в «Журнале работы с недостоверными сведениями» АИС «Налог-3» (далее также – Журнал) 22.09.2023 сформировано поручение о проведении проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО «ИМС».

Во исполнение указанного поручения Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, в которой ООО «ИМС» состоит на налоговом учете, в Журнал выгружен материал проверки, свидетельствующий об отсутствии ООО «ИМС» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Из протокола осмотра объекта недвижимости от 23.10.2023 № 406, следует, что по адресу: 664003, <...>, расположен 8-ми этажный жилой дом с административными помещениями. В результате обследования всех нежилых (административных) помещений вывески, иные реквизиты, свидетельствующие о местонахождении ООО «ИМС» отсутствуют. Представители указанной организации отсутствуют. ООО «ИМС» по данному адресу не обнаружено.

Руководствуясь п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 27.10.2023 в адрес ООО «ИМС», его руководителя ФИО4 и участника ФИО5 направлены уведомления от 26.10.2023 № 14-11/0029443 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Корреспонденция, направленная в адрес ООО «ИМС», возвращена в Инспекцию в связи отсутствием адресата; направленная в адрес ФИО5 – возвращена в связи с истечением срока хранения; направленная в адрес ФИО4 – вручена адресату 02.11.2023, согласно сведениям, размещенным на сайте органа почтовой связи по трек-номерам 80105489788206, 80105489788220 и 80105489788213 (соответственно).

В связи с неисполнением Обществом обязанности, установленной абзацем 2 пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ 30.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2233800513241 о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Средствами АИС Налог-3, после проведения предусмотренных в ПП ЦСР проверок, в автоматическом режиме 06.06.2024 проставлена положительная резолюция о возможности принятия решения о предстоящем исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности в течение более чем 6 месяцев.

Регистрирующим органом 11.06.2024 принято решение № 2500 о предстоящем исключении ООО «ИМС» из ЕГРЮЛ (наличие недостоверных сведений об адресе юридического лица).

Информация о принятом решении, порядок и срок направления заявлений, а также адрес регистрирующего органа, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 23 от 13.06.2024. Также информация о принятом решении размещена на сайте данного печатного издания (www.vestnik-gosreg.ru).

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок заявления от ООО «ИМС», его кредиторов или иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем регистрирующим органом принято решение от 30.09.2024 № 2500-И об исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2243800402140.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 27.11.2024 в УФНС России по Иркутской области поступила жалоба ООО «ОСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на указанное выше решение Инспекции, мотивированная нарушением права ООО «ОСК», как кредитора ООО «ИМС», что подтверждается рассматриваемыми в Арбитражном суде Иркутской области делами:

- № А19-23913/2022 о взыскании 6 275 888 руб. 63 коп., в том числе: 5 986 800 руб. - неосновательное обогащение, 289 088 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- № А19-23912/2022 о взыскании 5 471 231 руб. 28 коп., в том числе: 4 939 400 руб. - неосновательное обогащение, 531 831 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- № А19-23911/2022 о взыскании 845 378 руб. 69 коп.

По результатам рассмотрения указанного обращения, 26.12.2024 УФНС России по Иркутской области, на основании ст. 25.6 Закона о государственной регистрации, принято решение №26-15/029233@ об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 30.09.2024 №2500-И о государственной регистрации и о возложении на Инспекцию обязанности внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением Управления № 26-15/0292332@ от 26.12.2024 об отмене решения Инспекции от 30.09.2024 №2500-И, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулирует Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В статье 4 Закона о государственной регистрации указано, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления заявления заинтересованных лиц.

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ИМС» зарегистрировано по адресу: <...>.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области проведен осмотр адреса места нахождения юридического лица ООО «ИМС» - 664003, <...>.

Из протокола осмотра объекта недвижимости от 23.10.2023 № 406, проведенного с использованием видеозаписи, следует, что по адресу: 664003, <...>, расположен 8-ми этажный жилой дом с административными помещениями. В результате обследования всех нежилых (административных) помещений вывески, иные реквизиты, свидетельствующие о местонахождении ООО «ИМС» отсутствуют. Представители указанной организации отсутствуют. ООО «ИМС» по данному адресу не обнаружено.

В порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, 27.10.2023 регистрирующим органом в адрес ООО «ИМС», его учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени организации, направлено уведомление №14-11/0029443 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Указанное уведомление направлено по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ, по адресам места жительства руководителя ФИО6, участника ФИО5, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

По данным интернет-сайта «Почта России» корреспонденция, направленная регистрирующим органом в адрес общества, возвращена в связи с отсутствием адресата; направленная ФИО5 не получена по причине истечения срока хранения. Корреспонденция, направленная в адрес ФИО6, получена последним 02.11.2023.

Поскольку сведения о достоверном адресе государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган не представлены, регистрирующим органом 30.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись №2233800513241 о недостоверности сведений об адресе юридического лица, указанном при государственной регистрации.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса государственной регистрации ООО «ИМС» Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области принято решение от 11.06.2024 №2500 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.06.2024 №23.

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации срок (три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении) заявления от ООО «ИМС», его кредиторов или иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем регистрирующим органом принято решение от 30.09.2024 №2500-И об исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 2243800402140.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Вместе с тем, как следует из материалов дела 27.11.2024 в УФНС России по Иркутской области поступила жалоба ООО «ОСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на указанное выше решение Инспекции, мотивированное нарушением прав ОО «ОСК», как кредитора ООО «ИМС», ввиду наличия в производстве Арбитражного суда Иркутской области споров, с участием ООО «ИМС» (дела №№ А19-23913/2022, А19-23912/2022, №А19-23911/2022).

В ходе рассмотрения жалобы Управлением установлено, что согласно видеозаписи, произведенной 23.10.2023 должностным лицом вышеуказанного налогового органа, на объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, осмотр помещений внутри здания не производился.

Пояснения собственника помещения, относительно регистрации Общества по указанному адресу, отсутствуют.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области и регистрирующим органом не собраны доказательства, подтверждающие отсутствие общества по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, содержащемуся в ЕГРЮЛ (<...>).

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015 N? 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как верно отмечено Управлением, закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона о государственной регистрации условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 24.03.2022 по делу №А19-13570/2021, решении Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2024 по делу №A19-6085/2024, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 №305 - C20 - 16189, от 11.04.2022 №305-ЭС21-26568, пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в жалобе, направленной в адрес УФНС России по Иркутской области, ООО «ОСК», со ссылкой на наличие в производстве Арбитражного суда Иркутской области дел №№ A19-23913/2022, А19-23912/2022, А19-23911/2022, указало на нарушение прав ООО «ОСК», как кредитора ООО «ИМС».

Из оспариваемого решения следует, что представитель ООО «ИМС» участвует в судебных заседаниях по указанным выше делам. Кроме того, в отношении указанного общества в 2024 году в регистрирующий орган представлялись заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Так, 22.01.2023 в отношении ООО «ИМС» в регистрирующий орган представлен пакет документов (вх. №1157A), в том числе заявление (уведомление) по форме №P15001 о принятии решения о ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии/назначении ликвидатора, с приложением решения единственного участника общества ФИО5 (ИНН <***>) от 20.01.2023.

По результатам рассмотрения документов, Инспекцией вынесено решение об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 23 Закона №129-Ф3.

11.09.2024 Обществом представлено заявление по форме №P13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (вх.№15664А), в том числе о прекращении полномочий у участника ООО «ИМС» ФИО5 и возложении полномочий на ФИО6 (ИНН <***>), при рассмотрении которого регистрирующим органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации.

Также по сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов ООО «ИМС» 25.03.2023 представлены документы отчётности (налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ООО «ИМС» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год с 18.07.2024 по 17.07.2025.

На данное Постановление ФИО6 в Кировский районный суд ФИО6 подана жалоба от 29.08.2024.

Указанные выше обстоятельства опровергают доводы заявителя о том, что Общество фактически не осуществляет деятельность с 2022 года, а ФИО6 не осуществляет деятельность по руководству юридическим лицом.

Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства, установленные статьей 21.1 Закона о государственной регистрации, для исключения из ЕГРЮЛ ООО «ИМС» имелись, однако фактически общество свою деятельность не прекратило, в связи с чем, с учетом обстоятельств настоящего спора, решение Инспекции от 30.09.2024 №2500-И отменено Управлением правомерно.

Учитывая законность решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 26-15/0292332@ от 26.12.2024 об отмене решения Инспекции, внесенные на основании указанного решения записи налогового органа, соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и Закона № 129-ФЗ.

Прекращение правоспособности юридического лица ООО «ИМС» в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности Общества, нарушает права ООО «ОСК», поскольку не позволяет взыскать установленную в судебном порядке задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, о том, что ООО «ИМС» действовало недобросовестно и умышленно не представляло в регистрирующий орган достоверные сведения о месте нахождения Общества, поскольку не могло не знать о наличии не рассмотренных судом споров о взыскании с ООО «ИМС» задолженности, поскольку принимало активное участие в судебных разбирательствах. Кроме того, как следует из пояснений самого же заявителя (л.д.24), Учредитель Общества ФИО5 своевременно была уведомлена о принятом Инспекцией решении № 2500 о предстоящем исключении и против решения не возражала, каких-либо жалоб в течение трех месяцев после публикации сообщения о предстоящем исключении ООО «ИМС», по адресу указанному в публикации не направляла.

Довод заявителя о возрасте и состоянии здоровья ФИО5 судом во внимание не принимается в связи с тем, что юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ и восстановлено оспариваемым решением Управления по иным основаниям. При этом действующим законодательством не установлен предельно допустимый возраст участников юридического лица.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения лиц участвующих в деле судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Ю. Чувашова