АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Орел Дело № А48-1131/2025
3 апреля 2025 года
Дело слушалось 31 марта 2025 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 2 апреля 2025 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле.
Резолютивная часть решения оглашена 2 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за услуги по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в размере 14 472 480 руб., при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Департамент жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергоснабжения Орловской области (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Управление строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) Управление ЖКХ Администрации г. Орла (302028, <...>, кабинет 236, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №07-05/50-1 от 28.12.2024, диплом); от ответчика – представитель ФИО2 (удостоверение, доверенность №3-Д от 13.01.2025, диплом); от третьего лица 3 - представитель ФИО2 (удостоверение, доверенность №1 от 09.01.2025г., диплом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – истец, ООО УК «Зеленая роща») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации города Орла (далее – ответчик 1, Администрация г. Орла) о взыскании денежных средств за услуги по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО в сумме 14 472 480 руб.
Требования истца связаны с самостоятельной ликвидацией за свой счет несанкционированно размещенных твердых коммунальных отходов и основаны на положениях статей 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).
Определением от 12 февраля 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергоснабжения Орловской области (далее – третье лицо 1), Управление строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла (далее – третье лицо 2).
Ответчик исковые требования не признает, полагает, что Администрация г. Орла является ненадлежащим ответчиком по делу. Также ответчик указал, что главным распорядителем бюджетных средств и ответственным исполнителем мероприятий по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов в городе Орле в соответствии с Постановлением администрации г. Орла от 12.01.2024 №78 является Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орла, в связи с чем, ходатайствовал перед судом о привлечении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением от 17 марта 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ЖКХ Администрации г. Орла (далее – третье лицо 3).
Третье лицо 1 письменный отзыв на иск не представило.
Третье лицо 2 полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным ответчиком в отзыве.
Управление ЖКХ Администрации г. Орла в отзыве на иск пояснило, что Постановлением Администрации г. Орла от 12.01.2024 №78 утверждена муниципальная программа «Экология города Орла». Срок реализации муниципальной программы 2024-2026 годы. Целью программы является обеспечение мер по охране окружающей среды на территории г. Орла для создания безопасной и комфортной среды проживания. Ответственным исполнителем Программы является Управление ЖКХ Администрации г. Орла, соисполнителями программы являются Управление строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла, МКУ «ОМЗ г. Орла», МБУ «Спецавтобаза». Главным распорядителем бюджетных средств по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов в городе Орле в рамках программы является Управление ЖКХ Администрации г. Орла. По мнению третьего лица 3, расходы по ликвидации несанкционированных свалок на земельных участках государственная собственность на которые не разграничена, не может осуществляться только за счет средств бюджета города Орла, данные мероприятия выполняются в рамках софинансирования, в том числе за счет денежных средств бюджета субъекта.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица 3 поддержали ранее изложенные позиции.
Представитель ответчика также суду пояснил, что спор по расчетам исковых требований отсутствует.
Представители третьего лица 1 и третьего лица 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц по представленным в дело доказательствам.
Заслушав объяснения участников спора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
С 01.01.2019 ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области на основании Соглашения №222-Д/18 от 24.08.2018, заключенного с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области. Зоной деятельности регионального оператора является территория Орловской области, срок действия Соглашения- 10 лет.
В сентябре-октябре 2024 года ООО «УК «Зеленая роща» на территории города Орла были выявлены места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, о чем совместно с представителем администрации города Орла были составлены акты обследования несанкционированных мест складирования отходов. Размещение отходов на земельных участках, не предназначенных для этих целей, приводит к их загрязнению и созданию неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки.
В соответствии с п. 3.1 ст. 24 Устава города Орла управление и распоряжение земельными участками, расположенными на территории города Орла, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям администрации города Орла.
Региональным оператором ООО «УК «Зеленая роща» в адрес администрации города Орла были направлены проекты договоров на ликвидацию выявленных мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.
В связи с тем, что собственник земельного участка в течение 30 дней с момента получения проекта договора не обеспечил ликвидацию выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и не заключил договор с региональным оператором, региональный оператор ООО «УК «Зеленая роща» самостоятельно ликвидировало место несанкционированного размещения отходов за счет собственных средств.
По окончании работ региональным оператором в адрес администрации города Орла были направлены акты о ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов и счета на оплату.
Порядок расчета понесенных расходов на ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов законодательством РФ не урегулирован, а, следовательно, такие расходы учитываются организацией самостоятельно с учетом фактически понесенных затрат.
Общая сумма расходов, понесенных истцом на ликвидацию мест несанкционированного размещения отходов, составила 9 429 480 руб.
№ п/п
Место оказания услуг
Вид
Кол-во услуг (куб.м)
Сумма с НДС (руб.)
1
<...>
отходы
18
47 520
2
<...>
отходы
18
47 520
3
<...>
отходы
75
198 000
4
<...>
отходы
125
330 000
5
<...>
отходы
80
211 200
6
<...>
отходы
125
330 000
7
<...> д 84 а
отходы
74
195 360
8
г. Орел, п. Кирпичного завода, д. 37
отходы
35
92 400
9
<...>
отходы
70
184 800
10
<...>
отходы
40
105 600
11
<...>
отходы
15
39 600
12
<...>
отходы
60
158 400
13
<...>
отходы
25
66 000
14
<...>
отходы
40
105 600
15
<...>
отходы
25
66 000
16
<...>
отходы
100
264 000
17
<...>
отходы
100
264 000
18
<...>
отходы
50
132 000
19
<...>
отходы
125
330 000
20
г. Орел, пересечение ул. Пушкина и пер. Культурный
отходы
25
66 000
21
<...>
отходы
20
52 800
22
<...>
отходы
250
660 000
23
<...>
отходы
170
448 800
24
<...>
отходы
50
132 000
25
<...> 160к2
отходы
4
10 560
26
<...>
отходы
30
79 200
27
<...>
отходы
30
79 200
28
<...>
отходы
30
79 200
29
<...>
отходы
30
79 200
30
г. Орел, пересечение ул. Березовая и ул. Пясецкого
отходы
60
158 400
31
<...>
отходы
18
47 520
32
<...> (с пер.Пожарный)
отходы
15
39 600
33
<...>
отходы
230
607 200
34
<...> с пер. Гончарный
отходы
56
147 840
35
<...>
отходы
50
132 000
36
<...> ФИО3
отходы
90
237 600
37
<...>
отходы
50
132 000
38
<...>
отходы
8
21 120
39
<...>
отходы
15
39 600
40
<...>
отходы
10
26 400
41
<...>
отходы
10
26 400
42
<...>
отходы
15
39 600
43
<...>
отходы
10
26 400
44
<...>
отходы
6
15 840
45
г. Орел, ул. Половецкая- пер. Половещкий
отходы
200
528 000
46
<...>
отходы
64
168 960
47
<...>
отходы
30
79 200
48
<...>
отходы
5
13 200
49
<...>
отходы
20
52 800
50
<...>
отходы
8
21 120
51
<...>
отходы
99
261 360
52
<...>
отходы
20
52 800
53
<...>
отходы
50
132 000
54
г. Орел, пересечение ул. Окраинная - ул. Севастопольская
отходы
20
52 800
55
г. Орел, пересечение ул. Волжская и Ручейная
отходы
98
258 720
56
г. Орел, пересечение Поселковая и Степная
отходы
25
66 000
57
г. Орел, пересечение ул. Елецкая и пер. Южный
отходы
40
105 600
58
г. Орел, пересечение ул. Контактная и ул. Крестьянская
отходы
140
369 600
59
г. Орел, пересечение ул. Лиза Чайкина и ул. Колхозная
отходы
75
198 000
60
г. Орел, пересечение ул. Ляшко- ул. Студенческая
отходы
40
105 600
61
г. Орел, пересечение ул. Полевая - ул. Лесопильная
отходы
40
105 600
62
<...>
отходы
60
158 400
63
<...> (кольцо троллейбуса)
отходы
30
79 200
64
<...>
отходы
137
361 680
65
<...>
отходы
35
92 400
66
<...>
отходы
100
264 000
67
<...>
отходы
15
39 600
68
<...>
отходы
40
105 600
69
<...>
отходы
62
163 680
70
<...>
отходы
60
158 400
71
<...>
отходы
9
23 760
72
<...>
отходы
40
105 600
73
<...>
отходы
15
39 600
74
<...>
отходы
20
52 800
75
<...>
отходы
15
39 600
76
<...>
отходы
25
66 000
77
<...>
отходы
40
105 600
78
<...>
отходы
35
92 400
79
<...>
отходы
80
211 200
80
<...>
отходы
100
264 000
81
<...>
отходы
10
26 400
82
<...>
отходы
50
132 000
83
<...>
отходы
60
158 400
84
<...>
отходы
30
79 200
85
<...>
отходы
20
52 800
86
<...>
отходы
35
92 400
87
<...>
отходы
20
52 800
88
<...>
отходы
30
79 200
89
<...>
отходы
50
132 000
90
<...>
отходы
25
66 000
91
<...>
отходы
20
52 800
92
<...>
отходы
30
79 200
93
<...>
отходы
15
39 600
94
<...> а
отходы
3
7 920
95
<...>
отходы
55
145 200
96
<...>
отходы
80
211 200
97
<...>
отходы
180
475 200
98
<...>
отходы
25
66 000
99
<...>
отходы
50
132 000
100
<...>
отходы
50
132 000
101
<...>
отходы
25
66 000
102
<...>
отходы
20
52 800
103
<...>
отходы
75
198 000
104
<...>
отходы
30
79 200
105
<...>
отходы
30
79 200
106
<...>
отходы
60
158 400
107
<...>
отходы
30
79 200
6 декабря 2024 года ООО «УК «Зеленая роща» направлена ответчику претензия о возмещении своих расходов по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов как распорядителю земельных участков, на которых было обнаружено несанкционированное размещение отходов.
20 декабря 2024 года от администрации г. Орла поступил ответ на претензию, в котором указано, что администрация города Орла отказывается от возмещения во внесудебном порядке расходов регионального оператора за услугу по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 собственник (правообладатель) земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.
В соответствии с п.17 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. №1156 если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.
При этом суд учёл, что ликвидация свалки региональным оператором в рамках типового публичного договора на транспортирование ТКО, установленного статьей 24.7 Закона №89-ФЗ, не предусмотрена.
Деятельность по ликвидации несанкционированных свалок не включается в состав единого тарифа на услугу регионального оператора, поскольку в состав тарифа включаются только экономически обоснованные объемы финансовых средств, необходимых в течение очередного периода регулирования для осуществления регулируемого вида деятельности, оснований для включения в его состав расходов на осуществление нерегулируемых видов деятельности не имеется.
Таким образом, поскольку ликвидация несанкционированных свалок не относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, расходы на ликвидацию учитываются организацией самостоятельно с учетом фактически понесенных затрат.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с абзацами 4,7,8 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель, почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 89-ФЗ к основным принципам государственной политики в области обращения с отходами относятся охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
С учетом изложенного, несанкционированные свалки подлежат ликвидации в обязательном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 7-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.
В силу п.п. 3, 11, 24, 25 ч.1, ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, городского округа относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; организация благоустройства территории городского округа.
Несанкционированное размещение ТКО произошло в границах муниципального образования «Город Орел».
В соответствии с п. 3.1 ст. 24 Устава города Орла управление и распоряжение земельными участками, расположенными на территории города Орла, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям администрации города Орла.
При этом, в соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, органы местного самоуправления, полностью исполнившие за счет бюджетов муниципальных образований соответствующие судебные решения, имеют право на возмещение части расходов, фактически понесенных ими на ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО (в том числе расходов на оплату соответствующих услуг регионального оператора на основании заключенного с ним договора), из федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации (в равных долях), если такие места находятся на расположенных в границах муниципальных образований землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, именно ответчик, был обязан обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения отходов на спорной территории. Однако данная обязанность им выполнена не была, что подтверждается материалами дела, поэтому исковые требования предъявлены правомерно.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2024 N 301-ЭС24-12057 по делу N А43-30861/2020 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2024 N 310-ЭС24-5819 по делу N А35-4444/2021.
Фактический размер расходов истца по ликвидации места несанкционированного размещения отходов составил 14 472 480 руб., что подтверждается представленными расчетами и актами выполненных работ, с указанием объема ликвидированного несанкционированного размещения ТКО, расходов по транспортированию и погрузке отходов, их захоронению, административных расходов.
Истец представил расчет исковых требований в виде отдельного документа – Перечень оказанных услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов за спорный период.
Данный размер расходов ответчиком оспорен не был.
Суд проверил представленный истцом расчет исковых требований, признал его верным и арифметически правильным согласно первичной документации.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом признаны необоснованными.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 № 304- ЭС19-25436 по делу № А75-21156/2018 указано, что органы местного самоуправления вправе и обязаны оперативно устранять причины образования несанкционированных свалок, выявлять лиц, в результате деятельности которых незаконно размещаются отходы, или собственников земельных участков, привлекая их к ответственности и понуждая к ликвидации захламления отходами земельных участков, несанкционированных свалок.
Определяя уполномоченные органы по распоряжению землями, государственная собственность которых не разграничена, в пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что этим правом, в том, числе наделены органы местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
Закрепление в пункте 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в качестве вопроса местного значения муниципального района участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО на территории соответствующих муниципальных районов предполагает необходимость реализации органами местного самоуправления ряда задач публично - властного характера по налаживанию устойчивой и согласованно функционирующей системы мер, призванных обеспечивать в целях предотвращения загрязнения территорий городского округа своевременное и бесперебойное оказание услуг по приему и перемещению бытовых и промышленных отходов, а также позволяющих производить их утилизацию и переработку.
Таким образом, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального образования, независимо от формы собственности на землю, равно как и участие в организации деятельности в области обращения с отходами, являющимися результатом жизнедеятельности местного сообщества, в отсутствие правообладателей земельного участка, на котором расположена несанкционированная свалка отходов на территории муниципального образования, относятся к компетенции органа местного самоуправления, в рассматриваемом случае - Администрации города Орла. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2021 № 301-ЭС21-9256 по делу № А43-49410/2019, Определении Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N 306-ЭС20-9414 по делу № А06-5913/2019.
Иные доводы ответчика судом не приняты по вышеизложенным основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на истца как на проигравшую сторону в размере 36 9725 руб. (от актуальной цены иска); в оставшейся части 2244 руб. излишне уплаченной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Орла в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» денежные средства за услуги по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в размере 14 472 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 369 725 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2244 руб. по платежному поручению от 30 января 2025 года № 326.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.И. Лазутина